Дело N 2 – 845\2020 УИД 76RS0014-01-2020-000009-16 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"14" мая 2020

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 07.09.2012 был заключен кредитный договор за № 788-35084572-810/12ф, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 56 000 руб. сроком на 24 месяца (до 08.09.2014), с уплатой 0,15% в день.

Приказом Банка России от 12.08.2015 за № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору в сумме 1 012 669 руб. 07 коп., в счет возмещения судебных расходов в сумме 13 263 руб. 35 коп. (л.д. 3 - 5).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчицы ФИО2 иск не признал, заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности заблаговременно направлено в адрес истца (л.д. 90, 91).

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлен, а сторонами не оспаривался, следующий факт:

- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 07.09.2012 был заключен кредитный договор за № 788-35084572-810/12ф, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 56 000 руб. сроком на 24 месяца (до 08.09.2014), с уплатой 0,15% в день.

Представитель ответчицы в предыдущем судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд предоставил истцу время для подготовки и представления своей позиции по заявленному ходатайству.

Истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений по ходатайству и доказательств таковых.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия кредитного договора за № 788-35084572-810/12ф от 07.09.2012 определен до 08.09.2014 (последний платеж).

Таким образом, срок исковой давности, по всем платежам, включая последний платеж, истек 08.09.2017.

Как установлено материалами дела (л.д. 76),настоящий иск направлен истцом в суд почтой далеко за пределами срока исковой давности - 31.12.2019.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство представителя ответчицы о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 196, 200, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская