Дело № 2а -1594/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года гор. Феодосия 

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,

при секретаре Воробьевой Т.В.

с участием административного истца ФИО6 

представителя административного ответчика ФИО8 

заинтересованного лица ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по иску ФИО6 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, начальнику отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым (заинтересованное лицо – взыскатель ФИО2) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО5 отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, начальнику отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым (заинтересованное лицо – взыскатель ФИО2) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование административного иска истец указал, что 02.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО1 по 

<

адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от 26.04.2017г. выданного Феодосийским городским судом по делу № вступившим в законную силу 07.03.2017г. Предметом исполнения по указанному исполнительному документу является: Обязать ФИО4 обеспечить ФИО2 и ее рабочим доступ на земельный участок по 

<

адрес> в г. ФИО1 для производства ремонтных работ: восстановления штукатурного покрытия стены жилого дома лит. «А» и пристройки лит. «а», сарая лит. «Б», ее побелки и оборудования отмостки и стены жилого дома лит. «А», пристройки «а», сарая лит. «Б», расположенных по 

<

адрес> в г. ФИО1 на 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязав ответчика не чинить препятствия истице и ее работникам при производстве ремонтных работ.

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено истцом в ОСП по г. ФИО1 29.05.2017г. под роспись. 

Началом срока установленного судом для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе является 08.03.2017г., датой окончания срока исполнения требований исполнительного документа следует считать 17.03.2017г. и поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, что являлось основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 Республики Крым ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 является незаконным.

На основании изложенного, административный истец просит суд, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО1 по 

<

адрес>, 298108, 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> ФИО3 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от 02.05.2017г.

Обязать начальника ОСП по г. ФИО1 по 

<

адрес> отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от 02.05.2017г.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле определением суда, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик отдел судебных приставов по г. ФИО1 по 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле определением суда, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – Начальник отдела судебных приставов по г. ФИО1 по 

<

адрес>, привлеченный к участию в деле определением суда, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. ФИО1 по 

<

адрес> – ФИО7, который действует как должностное лицо постановление которого оспаривается, а также как представитель административных ответчиков по доверенностям, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, принято в соответствии с законом.

Заинтересованное лицо – (взыскатель по исполнительному производству) - ФИО2, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда, возражала в удовлетворении иска. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчиков - судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица – взыскателя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 4 ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Феодосийского городского суда вступившим в законную силу 07.03.2017г. по делу № ФИО4 обязан обеспечить ФИО2 и ее рабочим доступ на земельный участок по 

<

адрес>-а, в г. ФИО1 для производства ремонтных работ: восстановления штукатурного покрытия стены жилого дома лит."А" и пристройки лит."а", сарая лит "Б", её побелки и оборудования отмостки стены жилого дома лит."А" пристройки "а", сарая лит."Б", расположенных по 

<

адрес> г. ФИО1 на 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязав ответчика не чинить препятствия истице и её рабочим при производстве ремонтных работ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО4 решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в данной части оставлено без изменения.

В ОСП по г. ФИО1 на принудительное исполнение ДД.ММ.ГГГГ взыскателем предъявлен исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный Феодосийским городским судом по делу №.

Согласно частей 7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ № «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по г. ФИО1 по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским судом по делу № об обязании ФИО4 обеспечить ФИО2 и ее рабочим доступ на земельный участок по 

<

адрес>-а, в г. ФИО1 для производства ремонтных работ: восстановления штукатурного покрытия стены жилого дома лит."А" и пристройки лит."а", сарая лит "Б", её побелки и оборудования отмостки стены жилого дома лит."А" пристройки "а", сарая лит."Б", расположенных по 

<

адрес> г. ФИО1 на 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязав ответчика не чинить препятствия истице и её рабочим при производстве ремонтных работ, а также должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику ФИО4 под роспись вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу совершения исполнительных действий указанному в исполнительном документе: 

<

адрес>-а в г. ФИО1, где установлено, что должником требования содержащиеся в исполнительном документе ни в установленный должнику судом десятидневный срок, ни в срок, установленный для добровольного исполнения, установленного судебным приставом – исполнителем, не исполнены.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если федеральным законом или судебным актом должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В добровольном порядке должник в установленный судебным актом десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу не исполнил неимущественные требования исполнительного документа, в связи с чем исполнительный документ предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в установленный законом трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу, и поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предусмотренным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, и должником не предоставлены подтверждение исполнения требований исполнительного документа до его предъявления на принудительное исполнение у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные статьей 31 названного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 27.06.2017 года 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО5 отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, Начальнику Отдела судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, Отделу судебных приставов по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым (заинтересованное лицо – взыскатель ФИО2) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Хибакова