Дело № 2-1913/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусар Е.А. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.01.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому она передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата до 24.01.2017 года по курсу на день получения займа. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, от каких либо переговоров уклоняется. Полагает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию не только сумма займа, но также проценты за пользование ею, проценты за нарушение срока возврата денежной суммы, а также понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины за подачу иска в суд. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму займа в размере 80 571 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 23.01.2016 года по 22.06.2017 год в размере 14 267 рублей 79 копеек; проценты за нарушение срока возврата денежной суммы за период с 24.01.2017 года по 22.06.2017 год в размере 3 896 рублей, 95 копеек, которые просит взыскать по день уплаты основного долга и судебные расходы в размере 43 163 рублей. 

В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, последний просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 395 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 23.01.2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в виде составления расписки, по которому ФИО2 взял взаймы у Гусар Е.А. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, сроком на один год, обязавшись вернуть денежные средства либо в долларах, либо в рублях по курсу доллара на 23.01.2016 года. Из пояснений истца, изложенных в иске, следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 Гусар Е.А. не возвращены. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> Также суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу Гусар Е.А. проценты за пользование денежной суммой за период с 23.01.2016 года по 22.06.2017 года (по день подачи иска в суд) в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, в связи с невозвратом денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и за нарушение срока исполнения своего обязательства. За период с 24.01.2017 года по 22.06.2017 год с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того 22.06.2017 года между Гусар Е.А. и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому за юридическую консультацию, составление документов в суд и представление интересов истца в суде, Гусар Е.А. оплатила денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Учитывая объем оказанных юридических услуг, время затраченное на разрешение иска, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, а всего с ответчика в польз истца взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 23.01.2016 года в размере 80 571 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.01.2016 года по 22.06.2017 год в размере 14 267 рублей 79 копеек; проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 24.01.2017 года по 22.06.2017 года в размере 3 896 рублей 95 копеек и с 23.06.2017 года по день возврата суммы займа, судебные расходы в размере 13 163 рублей, а всего денежную сумму в размере 111 898 рублей 74 копейки. В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в размере, превышающим 13 163 рубля – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья: М.В. Васильева 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2017 года