66RS0039-01-2024-001324-07 Дело № 1-51/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимого С.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: свердловская область, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, копию обвинительного акта получившего 17.12.2024, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С.Э.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С.Э.А., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом Свердловской области в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 дохода на содержание несовершеннолетних сыновей С.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения С.М.Э. совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, далее в размере ? дохода до достижения совершеннолетия С.А.М., путем перечисления алиментов на расчетный счет в отделении №7003 ПАО «Сбербанк» г.Екатеринбург С.М.А. № С.А.М. №. С.М.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия. 

Однако, С.Э.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и выданного на этом основании исполнительного листа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты алиментов.

Так, согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 437558,95 руб., к погашению которой он не приступил. Назначенное судом наказание в объеме 120 часов обязательных работ не исполнил.

В соответствии с положениями си.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее С.Э.А. алименты на содержание сына С.А.М. за сентябрь 2023 года в сумме 17730 руб.50 коп. не выплачивал, также не выплачивал алименты за окрябрь 2023 года в сумме 18457 руб.50 коп., что стало уголовно наказуемым ч ДД.ММ.ГГГГ. Также не выплачивал алименты за ноябрь 2023 года в сумме 18345 оуб.75 коп, за декабрь 2023 года в сумме 25953 руб.75 коп., за январь 2024 года в сумме 187858 руб.50 коп., за февраль 2024 года в сумме 19608 руб.00 коп., за марта 2024 года в сумме 21935 руб. 00 коп., в связи с сем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 184659 руб.00 коп. к погашению которой С.Э.А. не приступил по ДД.ММ.ГГГГ.

Также С.Э.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал задолженность по алиментам в сумме 826058,40 руб., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов на содержание своего сына С.М.Э..

Таким образом, С.Э.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, не смотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына С.А.М., в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплач/ив-ИП за период с ал, имеющийся долг по выплате алиментов не погасил, будучи трудоспособным мер направленных на трудоустройство не предпринимал, для. постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращался, при этом имея реальную. возможность трудоустройства по месту жительства, допустив своим бездействием увеличение размера задолженности.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП за период сДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты, указанной в исполнительном документе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела, составляет 570060 руб.42 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3-4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, п.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в РФ, так как С.Э.А. официально трудоустроен не был и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, о периодах нетрудоспособности в службу судебных приставов не сообщал. Среднемесячная заработная плата в РФ согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, размещенным на сайте http:/www.gks.ru на момент произведения расчета задолженности установлена за март 2024 года и составляет 87740,00 руб.

С.Э.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый С.Э.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Некрасова Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.

От потерпевшего и законного представителя потерпевшего имеется заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Матвеев А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Судом установлено, что С.Э.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия С.Э.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимым С.Э.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее не судим (л.д.124,126).

На учетах врача-психиатра, нарколога подсудимый не состоит, получателем социальных пособий и выплат не является, мер социальной поддержки не является. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который не страдал и не страдает психическим заболеванием, является трудоспособным, в настоящее время принимает меры к погашению задолженности, имеет намерения выплачивать алименты, суд считает, что целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении размера наказания подсудимого суд не применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку С.Э.А. назначается наказание в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения С.Э.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г.Шторх