Дело №1-7/2025 (№1-188/2024)

(УИД 13RS0024-01-2024-002689-69) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 24 января 2025 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретарях судебного заседания Шевораковой Е.С., Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение №286 от 19.05.2003 года и ордер №38 от 16.12.2024 года,

потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> по данному делу на основании ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, 20.11.2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2024 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 пришла в гости к своему знакомому гр.1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где они стали совместно распивать спиртные напитки. В тот же день примерно в 10 часов 10 минут в ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидела, что гр.1 хранит в коробке из-под мобильного телефона марки «HONOR 8S», находящейся на полу за диваном по вышеуказанному адресу, денежные средства. Примерно в 10 часов 12 минут того же дня у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр.1, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. При этом ФИО1 решила выждать удобный момент для совершения задуманного преступления, чтобы ее действия были тайными.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись ситуацией, что гр.1 уснул, примерно в 13 часов 10 минут того же дня, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, подошла к дивану, взяла указанную коробку из-под мобильного телефона марки «HONOR 8S» в руки и открыла крышку. Затем примерно в 13 часов 12 минут того же дня ФИО1 достала из указанной коробки из-под вышеназванного мобильного телефона денежные средства в сумме 335 000 рублей, и примерно в 13 часов 13 минут того же дня положила данные денежные средства в правый карман, одетой на ней куртки. Примерно в 13 часов 15 минут того же дня она ушла из указанной квартиры, тем самым похитила денежные средства в сумме 335 000 рублей, принадлежащие гр.1

Осознавая, что достигла своей преступной цели, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями гр.1 с учетом его имущественного положения, материальный ущерб в крупном размере 335 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, допрошенной с участием адвоката в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-67, т.1 л.д.217-222, т.1 л.234-238), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она вместе с мужем и двумя детьми проживают по адресу: 

<

адрес>. 01.10.2024 года примерно в 09 часов 00 минут она пришла к своему соседу из 

<

адрес> гр.1, где они вместе начали распивать спиртное. Когда у них закончился алкоголь, гр.1 попросил ее сходить в магазин, в связи с чем примерно в 10 часов 05 минут того же дня он встал из-за стола, подойдя к левому дальнему углу своей комнаты, из-под дивана достал коробку из-под телефона зеленого цвета, открыв которую, он достал большую пачку денежных средств, купюрами по 5 000 рублей, стянутых между собой канцелярской резинкой. Сколько именно денежных средств было в данной пачке она не знает, гр.1 ей об этом не говорил. Примерно в 10 часов 10 минут того же дня гр.1 достал из пачки одну купюру номиналом 5 000 рублей и сказал, чтобы она купила спиртное. В этот момент, примерно в 10 часов 12 минут того же дня, у нее возник умысел на хищение денежных средств гр.1 из данной коробки, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Затем гр.1 закрыл коробку крышкой и положил ее обратно за диван. Примерно в 10 часов 13 минут того же дня гр.1 передал ей одну купюру номиналом 5 000 рублей, с которой она пошла в магазин за спиртным и продуктами питания. Из магазина она вернулась обратно в его комнату. Сдачу от покупки гр.1 разрешил оставить себе, что она и сделала. Затем они с гр.1 продолжили распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, он попросил ее снова сходить в магазин за алкоголем. Примерно в 11 часов 30 минут того же дня, он подошел к дивану, достал вышеуказанную коробку из-под телефона зеленого цвета, открыв которую, он достал одну купюру номиналом 5 000 рублей и сказал, чтобы она купила спиртное. Затем гр.1 закрыл коробку крышкой и положил ее обратно за левый угол дивана. Она со своего телефона позвонила мужу гр.2 и попросила того зайти к ним. Примерно в 11 часов 45 минут того же дня ее муж пришел к гр.1, где она передала ему вышеуказанную купюру номиналом 5 000 рублей и попросила купить спиртное и продукты питания. Муж согласился и ушел. Примерно в 12 часов 10 минут того же дня ее муж вернулся из магазина, передал пакет с алкоголем и продуктами питания гр.1, сдачу он оставил себе и ушел. Они с гр.1 продолжили распивать спиртное. Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов 55 минут того же дня он лег в комнате на диван и сразу уснул. Примерно в 13 часов 10 минут того же дня, убедившись, что гр.1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к дивану, взяла коробку из-под телефона зеленого цвета в правую руку и открыла крышку. Затем примерно в 13 часов 11 минут она достала из указанной коробки пачку денежных средств, купюрами номиналом 5 000 рублей, стянутых между собой резинкой. Примерно в 13 часов 12 минут она достала из данной пачки денежные средства в сумме 335 000 рублей, затем указанные денежные средства она положила в правый карман, одетой на ней куртки. Остаток денег в размере 35 000 рублей, она положила в коробку, которую поместила за диван. Стараясь не шуметь, чтобы не разбудить гр.1 примерно в 13 часов 15 минут она вышла из комнаты и тихо закрыла дверь. Около 13 часов 20 минут она позвонила своему знакомому гр. 3 и попросила его отвезти ее с детьми в с.Черная Промза Большеберезниковского района. Он согласился. Около 13 часов 35 минут она с детьми вышла из 

<

адрес> и села в автомобиль, который уже ждал ее. Когда подошла к автомобилю, она вытащила из правого кармана, одетой на ней куртки, пачку денежных средств, из которых 20 000 рублей передала гр. 3 Затем на этом автомобиле она с детьми поехали в магазин «ReSale» по адресу: 

<

...>, где на похищенные деньги она купила своим сыновьям гр. 4 и гр. 5 два бывших в употреблении мобильных телефона марки «Redmi» на общую сумму 11 980 рублей. Ни чека, ни документов на указанные мобильные телефоны она не сохранила. Затем она попросила гр. 3 отвезти их в с.Черная Промза Большеберезниковского района, где по пути следования они заезжали в различные магазины, где она покупала продукты питания и спиртное, заправляла его автомобиль. Сколько денежных средств она потратила сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и учета не вела. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня они приехали по нужному адресу, остановились у ее знакомого гр.6 по адресу: 

<

адрес>. Около этого дома они начали распивать спиртное. Допив алкоголь примерно в 02 часа 00 минут 02.10.2024 года, она с детьми решали поехать назад в г.Саранск, в связи с чем она вызвала автомобиль службы такси, марку и номер которого она не запомнила. На данном автомобиле они с детьми доехали до дома, заплатив за проезд 2500 рублей. 02.10.2024 года примерно в 08 часов 00 минут она снова решила поехать со своими детьми в с.Черная Промза, в связи с чем вызвала автомобиль службы такси, марку и номер которого она не запомнила. На данном автомобиле они доехали до данного населенного пункта, заплатив за проезд 2500 рублей. По пути следования они заезжали в магазин, где она покупала спиртное. Везде она платила похищенными у гр.1 деньгами, сколько она их потратила не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду к 

<

адрес> она снова стала употреблять спиртное. Затем около 10 часов 30 минут 02.10.2024 года она позвонила своему знакомому гр. 3 и попросила приехать за ней и детьми в с.Черная Промза, чтобы отвезти их в г.Саранск. Он согласился и примерно в 12 часов 00 минут со своим знакомым, как позже ей стало известно – гр. 7, приехали за ними на своем автомобиле. По пути следования в г.Саранск она попросила гр. 3 завезти ее в магазин, где она также купила спиртное и продукты питания, расплатившись за покупку похищенными у гр.1 денежными средствами. В какой магазин они заезжали, какая была сумма покупки, она не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. В г.Саранск гр. 3 со своим другом гр. 7 высадили ее с детьми на остановке общественного транспорта «Луч», где примерно в 12 часов 30 минут того же дня она передала гр. 7 денежные средства в размере 20 000 рублей. По приходу домой, отрезвев, он осознала, что совершила преступление, в связи с чем решила вернуть остаток похищенных денег гр.1 В тот же день примерно в 13 часов 00 минут она передала ему оставшиеся у нее денежные средства в размере 155 000 рублей. 01.10.2024 года и 02.10.2024 года она тратила денежные средства, похищенные у гр.1

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, дополнительно пояснив, что вину во вмененном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. Также суду показала, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее желание совершить кражу, в настоящее время она прошла курс лечения от употребления алкогольных напитков.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вмененного преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств.

Показаниями потерпевшего гр.1, который суду показал, что знаком с ФИО1 примерно полгода, с того момента как переселился в комнату 

<

адрес>. Она является его соседкой по этажу, он часто приглашал ее в гости, последний раз – когда она у него взяла деньги, точно дату не помнит, примерно 5-6 октября 2024 года. В тот день он ее пригласил, чтобы выпить алкоголь. У него имелись в комнате деньги, которые он хранил в коробке из-под телефона за диваном. У него «под резинкой» было 370 тысяч рублей, еще у него были россыпью деньги, которые он брал на водку. ФИО1 видела откуда он брал деньги. В тот вечер он несколько раз давал деньги ФИО1 и ее мужу, чтобы они купили алкоголь. Ее муж только приносил спиртное, с ними не оставался. Кроме ФИО1 с ним никто больше в тот день алкоголь не распивал, в комнате была только она. Они вместе находились в состоянии алкогольного опьянения, он был сильно пьян. Как ФИО1 покинула комнату, он не помнит, так как уснул. Утром следующего дня он проснулся, так как плохо себя чувствовал, хотел вызвать врачей «прокапаться», достал коробку с деньгами, а в ней оказалось только 35 тысяч рублей. Он вызвал полицию, сотрудникам пояснил, что у него ФИО1 похитила деньги. Затем они пошли в ее комнату, где ее не было, ее муж пояснил, что она в деревне. Потом в этот же день ФИО1 вернула ему 155 тысяч рублей. Расписку в получении этих денег он не писал. В ходе разговора она обещала вернуть потом остальные деньги. Примерно через полмесяца она вернула остальную часть похищенных денег в присутствии следователя. Все деньги ему были возвращены наличными денежными средствами. Претензий сейчас к ней он не имеет, она попросила у него прощение. Всего ФИО1 похитила 335 тысяч рублей, купюрами по 5 000 рублей, что для него является значительной суммой, он в настоящее время получает зарплату около 33 тысяч рублей, других источников дохода не имеет, в собственности имеет только комнату, где проживает один.

Показаниями свидетеля гр. 7, который суду показал, что знаком с гр. 3, так как они приехали в Россию из Туркменистана год назад, в настоящее время гр. 3 учится в г.Воронеж, сам он учится на химическом факультете в университете им ФИО2. ФИО1 он видел, так как возил ее вместе с гр. 3 из с.Березники. Она ему передала 20 000 рублей, сказала, что деньги дает просто так, у нее их много. Насколько он знает гр. 3 ФИО1 тоже давала деньги.

Из показаний свидетеля гр.2 (т.1 л.д.152-154), оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что он проживает с женой ФИО1 и двумя детьми по адресу: 

<

адрес> (раньше у квартира был №). 01.10.2024 года примерно в 11 часов 35 минут, ему позвонила жена и попросила зайти к их соседу гр.1 в комнату №, что он и сделал. Примерно через 10 минут он пришел к гр.1, где его супруга передала ему купюру 5 000 рублей и попросила купить спиртное и продукты питания. Он согласился, гр.1 сообщил, что сдачу он может оставить себе. Около 12 часов того дня он вернулся в комнату гр.1, передал пакет с алкоголем, продуктами питания и ушел в свою комнату, где начал распивать алкоголь. В комнате гр.1 остались сам гр.1 и его жена ФИО1 02.10.2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его жена похитила у гр.1 деньги, обстоятельства произошедшего ему не известны. Супруга ему о данном факте не рассказывала.

Из показаний свидетеля гр.6 (т.1 л.д.186-188), оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что 01.10.2024 года примерно в 16 часов к нему в гости приехала знакомая ФИО1 с детьми. Она привезла с собой спиртное, которое предложила совместно распить. Он согласился. Спиртное они распивали около дома 136 по ул.Центральная с.Черная Промза Большеберезниковского района Республики Мордовия. В ходе распития алкоголя от ФИО1 ему стало известно, что у нее есть большая сумма денег, которую она продемонстрировала, достав из-за пазухи пачку денег номиналом 5 000 рублей. На его вопрос откуда у нее столько денег, ФИО1 пояснила, что заключила контракт о прохождении военной службы для выполнения задач специальной военной операции. Допив спиртное примерно в 02 часа 00 минут 02.10.2024 года, ФИО1 решила поехать домой в г.Саранск, в связи с чем вызвала такси. Затем с двумя мужчинами неславянской внешности на автомобиле, номера и марку которого она не запомнила, ФИО1 с детьми уехали в неизвестном ему направлении.

Из показаний свидетеля гр.8 (т.1 л.д.206-208), оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине электроники «ReSale» по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит: консультирование покупателей по ассортименту продукции, наличию и количеству товара, срокам поставки, осуществление денежных расчетов с покупателем, прием и выкладка товара. 01.10.2024 примерно в 14 часов 20 минут в их магазин пришла ранее незнакомая ему женщина, которая приобрела два бывших в употреблении мобильных телефона марки «Redmi» «Note 9» в корпусе синего цвета c зарядным устройством, а именно: мобильный телефон марки «Redmi» «Note 9» (3/64Gb) Blue, S/N: L№ за 4 990 рублей; мобильный телефон марки «Redmi» «Note 9» (3/64Gb) Blue, S/N: L№ за 6 990 рублей, расплатилась за покупку наличными денежными средствами. Ей были выданы товарный и кассовый чеки.

Из показаний свидетеля гр. 3 (т.1 л.д.223-225), оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что является туркменом, с 2023 года проживает в России и владеет русским языком без помощи переводчика. С 13.10.2024 года он проживает в г.Воронеж, в общежитии от вуза, где он учится. В период времени с 23.11.2023 года по 13.10.2024 года в свободное от учебы время он подрабатывал на арендованном им автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №. 01.10.2024 года примерно в 13 часов 20 минут ему позвонила знакомая ФИО1 и попросила его отвезти ее с детьми в с.Черная Промза Большеберезниковского района. Он согласился. Примерно в 13 часов 35 минут того же дня он на вышеназванном автомобиле подъехал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 вышла со своими детьми. Подойдя к его автомобилю, она вытащила из кармана, одетой на ней куртки, пачку денежных средств, и примерно в 13 часов 37 минут того же дня она из указанной пачки вытащила деньги в сумме 20 000 рублей и передала их ему. Затем вместе с детьми они сели в его автомобиль. ФИО1 попросила его отвезти ее до магазина «ReSale» по адресу: 

<

...>, где она купила два бывших в употреблении мобильных телефона, какой марки он не видел. Затем она попросила отвезти их в с.Черная Промза Большеберезниковского района. Он согласился. По пути следования они заезжали в различные магазины г.Саранска, где она покупала продукты питания, спиртное, а также заправляла вышеуказанный автомобиль. В какие магазины они заезжали, и на какую сумму заправила указанный автомобиль топливом, он не помнил. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня они приехали по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он оставил ФИО1 с ее детьми, сам обратно уехал в г.Саранск. На следующий день примерно в 10 часов 30 минут ему снова позвонила ФИО1, попросила приехать за ней с детьми в с.Черная Промза, и отвезти их домой в г. Саранск. Он согласился. Примерно в 10 часов 40 минут того же дня он позвонил своему знакомому гр. 7 которому предложил съездить вместе с ним за ФИО1 Последний согласился. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня он и гр. 7 приехали на вышеназванном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, откуда забрали ФИО1 и ее детей. По пути следования в г.Саранск, ФИО1 попросила завезти ее в магазин, в какой именно он уже не помнит, где она купила спиртное и продукты питания. Затем он высадил ФИО1 с ее детьми на остановке общественного транспорта «Луч», где примерно в 12 часов 30 минут того же дня она передала гр. 7 денежные средства в размере 20 000 рублей, якобы на личные нужды, потому что у нее много денег. За время поездки ФИО1 заправляла автомобиль, покупала продукты питания и спиртные напитки. Откуда у нее были денежные средства они не спрашивали.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.10-18), осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 4 дактилопленки со следами рук, коробка из-под мобильного телефона марки «Honor 8S».

Согласно протокола обыска от 03.10.2024 года (т.1 л.д.80-83), в ходе его проведения по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» 

<

***>: №, IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Redmi» 

<

***>: №, IMEI 2: №; зарядное устройство.

Из протокола осмотра предметов от 11.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.86-88) следует, что осмотрена коробка от мобильного телефона марки «HONOR» модели «8S», в ходе осмотра установлено, что данная упаковочная коробка выполнена из картона бирюзового цвета, на ее лицевой стороне имеется цветное изображение мобильного телефона с надписью «HONOR 8S», аналогичная надпись имеется на левой и правой боковых сторонах коробки, на верхней торцевой стороне коробки имеется надпись «HONOR», на нижней торцевой стороне коробки имеется белая этикетка с маркировочными обозначениями: абонентский терминал HONOR (HONOR 8S) модель KSA-LX9, объем памяти – 32Гб, объем оперативной памяти – 2Гб, цвет – черный, №/ Сделано в Китае. Huawei Technologies Co., Ltd. Дата производства: 04/19. КНР, 518129, г. Шэньчжэнь, Лунган, Баньтянь, Промышленная зона Huawei. Веб-сайт: http://www.hihonor.com. Интернет-магазин: http://www.shop.huawei.ru/. 

<

***>: №, IMEI: №. На момент осмотра по всей поверхности коробки имеются следы черного флюоресцирующего порошка.

Согласно протокола осмотра предметов от 28.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.181-183), осмотрены четыре пронумерованных отрезков светлой дактилопленки со следами рук, изъятые 02.10.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 16.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.111-116) следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами 

<

***>: №; IMEI 2: №; мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами 

<

***>: №; IMEI 2: №. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 9» установлено, что он в корпусе из полимерного материала в синей расцветке со скругленными углами и гранями, данная модель имеет расширенный безрамочный сенсорный экран, который при визуальном осмотре повреждений не имеет. При включении мобильного телефона без сим-карты, при нажатии клавиши «включение» на экране воспроизводится изображение с указанием даты и времени. При наборе на клавиатуре телефона определенной комбинации символов (*#06#) на экране отображается информация об идентификационных номерах 

<

***>: №; IMEI 2: № №

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 9» установлено, что он в корпусе из полимерного материала в синей расцветке со скругленными углами и гранями, данная модель имеет расширенный безрамочный сенсорный экран, который при визуальном осмотре повреждений не имеет. При включении мобильного телефона без сим-карты, при нажатии клавиши «включение» установлено на экране воспроизводится изображение с указанием даты и времени. При наборе на клавиатуре телефона определенной комбинации символов (*#06#) на экране отображается информация об идентификационных номерах 

<

***>: №01; IMEI 2: №; №. Также в ходе осмотра осмотрены: кабель USB-TYPE-C модели «Yosonda» длиной 124 см, сетевое зарядное устройство «Каптерка РУС», которые видимых повреждений не имеют.

Согласно протокола выемки от 18.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.131-135), у потерпевшего гр.1 изъяты денежные средства в сумме 190 000 рублей, а именно: банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии СА №6293698, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЗМ №0492980, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии НВ №9360204, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬМ №6496891, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЧГ №8648169, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЧЬ №1792259, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ПИ №7257014, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ал №5489691, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬА №2521363, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЗЯ №5356596, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии СА №0263774, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЭХ №9375957, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии КП №7316411, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии БВ №4312602, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЯН №2544285, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЯЛ №7910369, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬЕ №0521421, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ПГ №9188396, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬП №0729341, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии МП №3210106, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬЕ №0521414, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии БВ №1223179, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ан №5187860, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии АЭ №9343677, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии БП №8889530, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬА №2521368, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬА №2521375, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЛЭ №6172473, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬМ №6368917, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ТЬ №2712089, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии го №9603380, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬИ №1333333, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии МЛ №3652202, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬЕ №0486660, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии КГ №5912331, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ГГ №7215963, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ам №8503179, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ам №8503180, образца 1997 года.

Из протокола осмотра предметов от 25.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.155-168) следует, что произведен осмотр денежных средств в сумме 190 000 рублей, которые ранее были изъяты у потерпевшего гр.1, осмотрен каждый банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, ранее перечисленные при изложении доказательства стороны обвинения – протокола выемки от 18.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.131-135). Каждая из осматриваемых купюр имеет специальные средства защиты, водяные знаки, металлизированную нить, покрытую голограммой, защитную нить в форме темной полосы, хаотичные защитные волокна разных цветов и другие. Всего осмотрено 38 купюр номиналом 5 000 рублей каждая.

Согласно протокола выемки от 02.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.30-33), у свидетеля гр. 3 изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно: банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер аб 5877355, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер ЕЬ 2721455, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер МН 7579690, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер вт 0518492, образца 1997 года.

Из протокола осмотра предметов от 11.11.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.190-192) следует, что произведен осмотр денежных средств в сумме 20 000 рублей, изъятых ранее у гр. 3, осмотрен каждый банковский билет Центрального банка России, ранее перечисленные при изложении содержания протокола выемки от 02.10.2024 года (т.1 л.д.30-33). В ходе осмотра установлено, что каждая из осматриваемых купюр имеет специальные средства защиты.

Согласно протокола выемки от 02.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.37-40), у свидетеля гр. 7 изъяты денежные средства в сумме 12 000 рублей, а именно: банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер ТХ №8438735, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер ЛЬ №2457743, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 1 000 рублей, серийный номер сч №9571522, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 1 000 рублей, серийный номер сь №7163105, образца 1997 года.

Как следует из протокола осмотра предметов от 12.11.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.201-203), произведен осмотр денежных средств в сумме 12 000 рублей, ранее изъятых у свидетеля гр. 7, осмотрен каждый банковский билет Центрального банка России, ранее перечисленные при изложении содержания протокола выемки от 02.10.2024 года (т.1 л.д.37-40). В ходе осмотра установлено, что каждая из осматриваемых купюр имеет специальные средства защиты.

Согласно протокола выемки от 12.11.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.210-212), у свидетеля гр.8 изъята копия товарного чека №000083096 от 01.10.2024 года.

Из протокола осмотра документов от 13.11.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.213-214) следует, что осмотрена копия товарного чека №000083096 от 01.10.2024 на сумму 11 980 рублей. В ходе осмотра установлено, что согласно данной товарной накладной приобретены за наличные денежные средства: мобильный телефон марки «Redmi» «Note 9» (3/64Gb) Blue, S/N: -L№ в количестве 1 штуки, стоимостью 4 990 рублей; мобильный телефон марки «Redmi» «Note 9» (3/64Gb) Blue, S/N: -L№ в количестве 1 штуки, стоимостью 6 990 рублей, всего на сумму 11 980 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта №129 от 24.10.2024 года (т.1 л.д.99-106) на светлых дактилопленках №1-4, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, имеется по одному следу пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук на светлых дактилопленках № 1-3 оставлены средним, безымянным пальцами правой руки, указательным пальцем левой руки ФИО1, 

<

данные изъяты>. След пальца руки на светлой дактилопленке №4 оставлен указательным пальцем левой руки гр.1, 

<

данные изъяты>.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 03.10.2024 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.69-74), подозреваемая ФИО1 с участием защитника – адвоката Динислямовой Л.К., указала на место совершения преступления, а именно: на 

<

адрес>, находящуюся на третьем этаже, и пояснила, что именно в данной комнате она 01.10.2024 года примерно в 13 часов 11 минут достала из коробки из-под телефона зеленого цвета, пачку денежных средств купюрами номиналом 5 000 рублей, которые между собой были стянуты резинкой. Примерно в 13 часов 12 минут того же дня достала из данной пачки денежные средства в сумме 335 000 рублей, затем примерно в 13 часов 13 минут данные денежные средства она положила в правый карман, одетой на ней куртки. 

Затем подозреваемая ФИО1, находясь около 

<

адрес>, показала, что примерно в 13 часов 37 минут 01.10.2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, она передала гр. 3 похищенные у гр.1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле поехали в магазин «ReSale», расположенный по адресу: 

<

...>, где, находясь около указанного магазина, подозреваемая ФИО1 показала, что примерно в 14 часов 20 минут 01.10.2024 года в данном магазине она на похищенные у гр.1 денежные средства, купила своим сыновьям гр. 4 и гр. 5 два бывших в употреблении мобильных телефона марки «Redmi» на общую сумму 17 000 рублей.

Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле поехали к остановке общественного транспорта «Луч» г.Саранска, где подозреваемая ФИО1 показала, что примерно в 12 часов 30 минут 02.10.2024 года на указанной остановке общественного транспорта, она передала гр. 7, похищенные у гр.1 денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Суд, давая оценку добытым в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, считает, что все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и приводят к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, поэтому суд берет их за основу обвинительного приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в приговоре.

Протоколы вышеуказанных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять им, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.

Суд берет за основу обвинительного приговора показания потерпевшего гр.1, свидетеля гр. 7, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей гр.2, гр.6, гр.8, гр. 3, данные последними в ходе судебного следствия и оглашенные в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Указанные показания потерпевшего и свидетелей согласуются не только между собой, но и показаниями подсудимой ФИО1 

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО1 и считает, что у нее отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания в ходе следствия она давала добровольно, в присутствии защитника, об оказании на нее незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявляла. В этой связи суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, каких-либо данных, объективно свидетельствующих об оговоре подсудимой вышеперечисленными свидетелями и потерпевшим, а также о самооговоре ФИО1 суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на тайное изъятие имущества, и, совершая хищение, она действовала тайно, как для собственника имущества, посторонних людей, так и, исходя из окружающей обстановки, сама полагала, что действует тайно.

Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку преступными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшему гр.1 причинен ущерб на сумму 335 000 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

Данное преступление является оконченным, поскольку имущество – денежные средства незаконно изъято из владения собственника – потерпевшего гр.1, похищенным имуществом подсудимая ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1, учитывая ее адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела, а также данных, полученных из медицинских документов. ФИО1 в 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний подсудимой, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимой 

<

данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение 

<

данные изъяты> после совершения вмененного преступления, принесение извинений, а также то обстоятельство, что в настоящее время ее супруг гр.2 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние опьянения ФИО1 установлено судом исследованными доказательствами, в частности показаниями потерпевшего гр.1, оглашенными показаниями самой подсудимой, свидетелей. При этом суд учитывает, что отсутствие медицинского заключения на состояние опьянения не исключает возможности признания отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает данное обстоятельство отягчающим, поскольку состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, сняло внутренний контроль за ее поведением и вызвало желание совершить преступление. ФИО1 не могла контролировать свое поведение и действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства подтвердила сама подсудимая, заявив о том, что она совершила преступление, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем после совершения преступления она добровольно 04.10.2024 года прошла 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующей справкой.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимую ФИО1 к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует.

При назначении наказания за совершенное преступление подсудимой ФИО1 суд оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает, поскольку в отношении нее установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Потерпевшим гр.1 в ходе судебного следствия заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указывая, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения ФИО1, претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ поддержала.

Защитник – адвокат Динислямова Л.К. ходатайство поддержала, просила суд изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гудулин А.А возражал против удовлетворения данного ходатайства, не усматривая оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возмещение причиненного преступлением вреда нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а именно: совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ч.1 и ч.1.1. ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного состава преступления, то такое обстоятельство по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ не препятствует применению судом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отягчающее обстоятельство – совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не предусмотрено ст.158 УК РФ в качестве признака состава преступления, в том числе квалифицированного состава преступления, суд не находит правовых оснований для применение положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление, в удовлетворении ходатайства потерпевшего гр.1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой следует отказать.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

Несмотря на наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность ФИО1, ее материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденной суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденной ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденной.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении нее до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств банковских билетов Центрального банка России, находящихся на хранении на спецсчетах УМВД России по го Саранск, в общей сумме 32 000 рублей, суд учитывает следующее.

В ходе производства предварительного следствия свидетели гр. 3 (т.1 л.д.33) и гр. 7 (т.1 л.д.37-40) согласно протоколов выемки добровольно выдали денежные средств в сумме 20 000 и 12 000 рублей соответственно, как ранее полученные безвозмездно от ФИО1 на личные нужды 01.10.2024 года и 02.10.2024 года соответственно. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 передавала вышеназванные денежные суммы из похищенных у потерпевшего гр.1 денежных средств, то есть фактически распоряжалась похищенным имуществом без законных на то оснований, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания свидетелей гр. 3 и гр. 7 законными владельцами данных денежных средств. 

Также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему гр.1, в размере 335 000 рублей. При этом последний каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, примирился с последней, в связи с чем заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела, ранее разрешенное в приговоре суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предметом хищения у потерпевшего в данном случае являлась конкретная денежная сумма, которая может состоять из различных банковских билетов Центрального банка России разного номинала, а не индивидуально-определенная вещь, суд полагает необходимым, с учетом полного возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему гр.1, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать вещественные доказательства в виде банковских билетов Центрального банка России, находящиеся на хранении на спецсчетах УМВД России по го Саранск, в общей сумме 32 000 рублей, подсудимой ФИО1

При принятии такого решения суд учитывает положения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ (ч.1 ст.1102 ГК РФ). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№, IMEI2:№, с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1 и изъятые у нее, на которые постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.11.2024 года наложен арест, запретив последней распоряжаться указанным имуществом, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит передать ФИО1

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что гражданского иска по делу не имеется, дополнительное наказание в виде штрафа подсудимой ФИО1 судом не назначается, арест на имущество в виде мобильного телефона марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№ IMEI2№ мобильного телефона марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№, IMEI2:№, с зарядным устройством, принадлежащего последней, наложенный на основании постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.11.2024 года, по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

1) коробку от мобильного телефона марки «HONOR» модели «8S», банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии СА №6293698, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЗМ №0492980, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии НВ №9360204, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬМ №6496891, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЧГ №8648169, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЧЬ №1792259, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ПИ №7257014, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ал №5489691, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬА №2521363, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЗЯ №5356596, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии СА №0263774, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЭХ №9375957, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии КП №7316411, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии БВ №4312602, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЯН №2544285, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЯЛ №7910369, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬЕ №0521421, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ПГ №9188396, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬП №0729341, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии МП №3210106, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬЕ №0521414, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии БВ №1223179, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ан №5187860, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии АЭ №9343677, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии БП №8889530, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬА №2521368, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬА №2521375, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЛЭ №6172473, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬМ №6368917, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ТЬ №2712089, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии го №9603380, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬИ №1333333, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии МЛ №3652202, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ЬЕ №0486660, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии КГ №5912331, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии ГГ №7215963, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ам №8503179, образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, достоинством 5 000 рублей, серии Ам №8503180, образца 1997 года, хранящиеся у потерпевшего гр.1, на основании п.6,4 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать потерпевшему гр.1;

2) мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№ IMEI2:№ мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№, IMEI2:№, с зарядным устройством, хранящиеся у ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – передать ФИО1;

3) копию товарного чека № 000083096 от 01.10.2024 года, хранящуюся при деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле;

4) четыре дактилопленки со следами рук, хранящиеся при деле, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить;

5) банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер «аб 5877355», образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер «ЕЬ 2721455», образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер «МН 7579690», образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер «вт 0518492», образца 1997 года, находящиеся на хранении на спецсчетах УМВД России по го Саранск, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, – передать ФИО1;

6) банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер «ТХ №8438735», образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, серийный номер «ЛЬ №2457743», образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 1 000 рублей, серийный номер «сч №9571522», образца 1997 года, банковский билет Центрального банка России, номиналом 1 000 рублей, серийный номер «сь №7163105», образца 1997 года, находящиеся на хранении на спецсчетах УМВД России по го Саранск, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, – передать ФИО1

Арест на имущество в виде мобильного телефона марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№, IMEI2:№ мобильного телефона марки «Redmi» модель «Note 9» в корпусе синего цвета с идентификационными номерами: IMEI1:№ IMEI2:№, с зарядным устройством, принадлежащие ФИО1, наложенный на основании постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.11.2024 года, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия: Н.С. Николаева