П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А. 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников: Саушкина А.В., Кравец Э.В., Гончаровой Е.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшем Т.С.Б. и его представителе Г.З.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 7.06.17 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Белокалитвинского городского суда от 9.08.17 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.02.13 г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 27.02.15 г. по отбытию срока наказания.

- 7.08.15 г. Тацинским районным судом Ростовской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился 17.03.17 г. по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

ФИО3 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

12 августа 2017 года примерно в 23 часа ФИО1, ФИО3 и ФИО2, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного с Т.С.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой. Воспользовавшись тем, что Т.С.Б. в состоянии алкогольного опьянения заснул, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, в отсутствие посторонних лиц, тайно, похитил из кармана безрукавки Т.С.Б. ключи от домовладения, а со стола лежавший мобильный телефон "Samsung" стоимостью 500 рублей, принадлежащий Т.С.Б.. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, пришли к домовладению Т.С.Б., расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, в отсутствие посторонних лиц, тайно, проник на территорию домовладения, а ФИО3 и ФИО2 остались на улице следить за окружающей обстановкой. При помощи ранее похищенного ключа ФИО1 открыл замок входной двери и незаконно проник в указанный дом, после чего ФИО3 и ФИО2 путем свободного доступа через дверь также незаконно проникли в дом, откуда совместно похитили деньги в сумме 14000 рублей, ноутбук марки "Lenovо G50-30" с зарядным устройством общей стоимостью 12000 рублей, проводную компьютерную мышь модели "Defender" стоимостью 500 рублей, электрическую подставку к ноутбуку для охлаждения процессора фирмы "DEEP COOL" стоимостью 1800 рублей, электрическую машинку для стрижки волос марки "Неман 1" в сборе стоимостью 500 рублей, крем после бритья фирмы "VIP For Men" не представляющий материальной ценности для потерпевшего, юбилейные монеты серии «Древние города России» - «Дербент» 2002 года выпуска, «Кострома» 2002 года выпуска, «Старая Русса» 2002 года выпуска, «Псков» 2003 года выпуска, «Дорогобуж» 2003 года выпуска, «Касимов» 2003 года выпуска номиналом 10 рублей каждая стоимостью 150 рублей каждая, «Дмитров» 2004 года выпуска, «Ряжск» 2004 года выпуска, «Кемь» 2004 года выпуска, «Калининград» 2005 года выпуска, «Казань» 2005 года выпуска, «Мценск» 2005 года выпуска, «Боровск» 2005 года выпуска, «Торжок» 2006 года выпуска номиналом 10 рублей каждая стоимостью 100 рублей каждая, «Великий Устюг» номиналом 10 рублей 2007 года выпуска стоимостью 300 рублей, «Смоленск» 2008 года выпуска, «Азов» 2008 года выпуска номиналом 10 рублей каждая стоимостью 200 рублей каждая, «Калуга» номиналом 10 рублей 2009 года выпуска стоимостью 180 рублей, «Соликамск» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 80 рублей, «Ржев» номиналом 10 рублей 2016 года выпуска стоимостью 50 рублей, «Великие Луки» номиналом 10 рублей 2016 года выпуска стоимостью 50 рублей; монеты серии «Города воинской славы» - «Белгород» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 60 рублей, «Курск» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 25 рублей, «Орел» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 90 рублей, «Ржев» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 70 рублей, «Елец» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 100 рублей, «Ельня» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 25 рублей, «Владикавказ» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 60 рублей, «Малгобек» 2011 года выпуска, «Великий Новгород» 2012 года выпуска, «Великие Луки» 2012 года выпуска, «Луга» 2012 года выпуска, «Полярный» 2012 года выпуска, «Воронеж» 2012 года выпуска, «Ростов-на-Дону» 129 штук 2012 года выпуска, «Туапсе» 2012 года выпуска, «Дмитров» 2012 года выпуска, «Наро-Фоминск» 2013 года выпуска, «Волоколамск» 2013 года выпуска, «Вязьма» 2013 года выпуска, «Архангельск» 2013 года выпуска, «Псков» 2013 года выпуска, «Кронштадт» 2013 года выпуска, «Брянск» 2013 года выпуска, «Тихвин» 2014 года выпуска, «Колпино» 2014 года выпуска, «Выборг» 2014 года выпуска, «Тверь» 2014 года выпуска, «Старый Оскол» 2014 года выпуска, «Владивосток» 2014 года выпуска, «Анапа» 2014 года выпуска, «Нальчик» 2014 года выпуска, «Ломоносов» 2015 года выпуска, «Ковров» 2015 года выпуска, «Калач-на-Дону» 2015 года выпуска, «Грозный» 2015 года выпуска, «Таганрог» 100 штук 2015 года выпуска номиналом 10 рублей каждая стоимостью 25 рублей каждая, «Можайск» номиналом 10 рублей 2014 года выпуска стоимостью 30 рублей, «Азов» 2008 года выпуска, «Белозерск» 2012 года выпуска, «Выборг» 2009 года выпуска, «Калуга» 2009 года выпуска, «Великий Новгород» 2009 года выпуска, «Приозерск» 2008 года выпуска, «Елец» 2011 года выпуска, «Брянск» 2010 года выпуска, «Галич» 2009 года выпуска, «Вологда» 2007 года выпуска, «Дербент» 2002 года выпуска, «Кострома» 2002 года выпуска, «Старая Русса» 2002 года выпуска, «Боровск» 2005 года выпуска, «Казань» 2005 года выпуска, «Калининград» 2005 года выпуска, «Мценск» 2005 года выпуска, «Белгород» 2006 года выпуска, «Каргополь» 2006 года выпуска, «Торжок» 2006 года выпуска, «Великие Луки» 2016 года выпуска, «Ржев» 2016 года выпуска, «Нерехта» 2014 года выпуска, «Юрьевец» 2010 года выпуска, «Касимов» 2003 года выпуска, «Муром» 2003 года выпуска, «Дорогобуж» 2003 года выпуска, «Кемь» 2004 года выпуска, «Дмитров» 2004 года выпуска, «Псков» 2003 года выпуска, «Ряжск» 2004 года выпуска, «Пензенская область» 2014 года выпуска, «Ингушетия» 2014 года выпуска, «Саратовская область» 2014 года выпуска, «Тамбовская область» 2017 года выпуска, «Ульяновская область» 2017 года выпуска, «Олонец, Республика Карелия» 2017 года выпуска, «Иркутская область» 2016 года выпуска, «Белгородская область» 2016 года выпуска, «Амурская область» 2016 года выпуска, «Зубцов, Тверская область» 2016 года выпуска, «Сахалинская область» 2006 года выпуска, «Москва» 2005 года выпуска, «Краснодарский край» 2005 года выпуска, «Липецкая область» 2007 года выпуска, «Кировская область» 2009 года выпуска, «Республика Башкортостан» 2007 года выпуска, «Республика Адыгея» 2009 года выпуска, «Новосибирская область» 2007 года выпуска, «Еврейская автономная область» 2009 года выпуска номиналом 10 рублей каждая и стоимостью 60 рублей каждая, «Ленинградская область» 2005 года выпуска, «Орловская область» 2005 года выпуска, «Республика Татарстан» 2005 года выпуска, «Челябинская область» 2014 года выпуска, «Тюменская область» 2014 года выпуска, «Свердловская область» 2008 года выпуска, «Воронежская область» 2011 года выпуска, «Тверская область» 2005 года выпуска, «Приморский край» 2006 года выпуска, «Республика Алтай» 2006 года выпуска, «Республика Саха» 2006 года выпуска, «Астраханская область» 2009 года выпуска, «Кабардино-Балкарская Республика» 2008 года выпуска, «Ростовская область» 2007 года выпуска, «Читинская область» 2006 года выпуска, «Республика Калмыкия» 2009 года выпуска, «Удмуртская Республика» 2008 года выпуска, «Республика Коми» 2009 года выпуска номиналом 10 рублей каждая и стоимостью 90 рублей каждая, «Республика Бурятия» номиналом 10 рублей 2011 года выпуска стоимостью 70 рублей, комплект монет номиналом 2 рубля 2000 года выпуска: «Тула», «Сталинград», «Смоленск», «Новороссийск», «Мурманск», «Москва», «Ленинград» – общей стоимостью комплекта 500 рублей, монету «Москва» номиналом 2 рубля 2000 года выпуска стоимостью 50 рублей, монету «Тула» номиналом 2 рубля 2000 года выпуска стоимостью 50 рублей, монету «Сталинград» номиналом 2 рубля 2000 года выпуска стоимостью 50 рублей, две монеты «Юрий Гагарин» номиналом 2 рубля 2001 года выпуска стоимостью 150 рублей каждая, три монеты «Юрий Гагарин» номиналом 10 рублей 2001 года выпуска стоимостью 60 рублей каждая, две монеты «Министерство Юстиции» номиналом 10 рублей 2002 года выпуска стоимостью 60 рублей каждая, монету «Министерство экономического развития и торговли РФ» номиналом 10 рублей 2002 года выпуска стоимостью 60 рублей, две монеты «Министерство финансов РФ» номиналом 10 рублей 2002 года выпуска стоимостью 60 рублей каждая, две монеты «Министерство образования РФ» номиналом 10 рублей 2002 года выпуска стоимостью 60 рублей каждая, две монеты «Министерство иностранных дел РФ» номиналом 10 рублей 2002 года выпуска стоимостью 60 рублей каждая, восемнадцать монет «60 лет Великой Победы» номиналом 10 рублей 2005 года выпуска стоимостью 60 рублей каждая, пять монет «200-летие победы в Отечественной войне 1812 года» номиналом 10 рублей 2012 года выпуска стоимостью 60 рублей каждая, комплект монет номиналом 5 рублей 2012 года выпуска: «Лепцирское сражение», «Смоленское сражение», «Сражение при Красном», «Бородино», «Сражение у Кульма», «Взятие Парижа», «Тарутинское сражение», «Малоярославецкое сражение», «Бой при Вязьме», «Сражение при Березине» – общей стоимостью 500 рублей, комплект монет номиналом 2 рубля «Герои 1812 года» – общей стоимостью 300 рублей, пять монет «Василиса Кожина» номиналом 2 рубля 2012 года выпуска стоимостью 40 рублей каждая, три монеты «А.И. ФИО4» номиналом 2 рубля 2012 года выпуска стоимостью 40 рублей каждая, две монеты «М.А. Милорадович» номиналом 2 рубля 2012 года выпуска стоимостью 40 рублей каждая, две монеты «Иркутская область» номиналом 2 рубля 2016 года выпуска стоимостью 20 рублей каждая. С похищенным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2 потерпевшему Т.С.Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 47900 рублей, который является значительным. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПКРФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, который пояснил, что 12.08.17 года в вечернее время во дворе своего домовладения он вместе с ФИО2, ФИО3 и Т.С.Б. распивал спиртное. Когда за столом остались ФИО3, ФИО2 и Т.С.Б., который заснул за столом, он предложил совершить кражу из дома Т.С.Б.. После этого у Т.С.Б. из кармана забрали ключ, также он забрал телефон Т.С.Б.. Все вместе они пришли к дому Т.С.Б., открыли ключом двери и зашли в дом. Он забрал деньги в сумме 14000 рублей, пластмассовые банки из-под майонеза с монетами, пену для бритья, электрическую машинку для стрижки волос. Что брали остальные, он не видел. Затем они вернулись к нему домой, где Т.С.Б. продолжал спать. Они поделили деньги и ФИО2 с ФИО3 ушли и унесли с собой ноутбук и какую-то подставку. Ключи он положил обратно в карман Т.С.Б., который ночью ушел домой. Деньги он потратил, телефон выбросил в реку. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, который пояснил, что 12.08.17 г. в вечернее время он с ФИО3 пришел к ФИО5, у которого потом распивали спиртное. Когда мать ФИО5 с сестрой ушли в дом спать, он вместе с ФИО5, ФИО3 и Т.С.Б. продолжил распивать спиртное. Примерно в 23 часа Т.С.Б. уснул за столом. ФИО5 предложил совершить кражу из дома Т.С.Б., после чего забрал из кармана безрукавки Т.С.Б. ключи от дома. Они втроем пришли к дому Т.С.Б., куда сначала проник ФИО5, а потом он с ФИО3. Когда он зашел в дом, у ФИО5 за пазухой что-то было, а также он держал в руках банки с монетами. ФИО3 взял ноутбук и зарядное устройство, а он взял электроохладитель к ноутбуку. После этого они все вышли из дома ФИО6 и вернулись во двор ФИО5, где разделили похищенные монеты. Он с ФИО3 взял ноутбук с зарядным устройством, мышью и охладителем и ушел. Похищенное ФИО3 забрал себе, а через некоторое время дал ему 2000 рублей от продажи похищенного. 

Подсудимый ФИО3 свою вину признал частично и от дачи показаний отказался. В прениях сторон ФИО3 заявил, что он свою вину признает полностью. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 на предварительном следствии, который пояснил, что в середине сентября 2017 года во дворе ФИО5 он распивал спиртное. Вместе с ними также распивал спиртное ФИО6, который потом уснул за столом. ФИО5 предложил совершить кражу из дома Т.С.Б., т.к. последний собирает монеты и хранит их в банках. После этого ФИО5 из кармана жилетки Т.С.Б. забрал ключи. Он вместе с ФИО2 и ФИО5 пришел к дому Т.С.Б.. Сначала в дом проник ФИО5, а потом он с ФИО2. ФИО5 похитил банки с монетами, а он забрал ноутбук с зарядным устройством, мышью и охладителем. Что еще брал ФИО5, ему не известно. Вернувшись во двор ФИО5 они разделили монеты. Он забрал ноутбук с зарядным устройством, мышью и охладителем и вместе с ФИО2 ушел. Впоследствии он продал ноутбук У.П.В. за 4000 рублей из которых 2000 рублей отдал ФИО2. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший Т.С.Б. пояснил, что 12.08.17 г. в обеденное время он пришел в гости к ФИО5, где потом распивал спиртное вместе с Б-выми, ФИО2 и ФИО3. Он считает, что ему что-то подсыпали в алкоголь, поэтому он уснул. Когда он проснулся, то увидел ФИО3 с ноутбуком, а ФИО5 считала деньги. Увидев, что он о проснулся, ФИО3 ударил его несколько раз, от чего он потерял сознание. Потом он пришел в себя, когда вечерело, пытался бежать, но его опять били, притащили к его дому. Очнулся он утром у себя в доме. Он обнаружил, что из его дома пропали ноутбук "Ленова" стоимостью 12000 рублей, подставка для ноутбука стоимостью 1800 рублей, компьютерная мышь стоимостью 500 рублей, электрическая машинка для стрижки волос "Неман 1" в коробке с насадками стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 14000 рублей, а также три пластмассовых банки из-под майонеза с юбилейными монетами номиналом по 10 и 5 рублей на сумму 3800 рублей. Также была похищена пена для бритья, не представляющая ценности. Список монет и их стоимость указаны в списке, который зачитал прокурор. Ущерб от похищения монет составил 18600 рублей. Он хорошо помнит количество, название, номинал и год выпуска похищенных монет, т.к. он длительное время их собирал, неоднократно их перекладывал и пересчитывал. Также у него был похищен мобильный телефон Самсунг стоимостью 500 рублей. Общий материальный ущерб составил 47900 рублей, который является значительным, т.к. ежемесячный доход составляет примерно 25000 рублей. В полицию он сразу не обратился, т.к. сам хотел найти похищенное и виновных. В настоящее время ему возвращена машинка для стрижки с насадками, пена для бритья, ноутбук, подставка и мышь. 

Свидетель К.С.И. пояснил, что он давно знаком с Т.С.Б., который собирал монеты. Т.С.Б. неоднократно показывал ему свою коллекцию. Монет было много и хранились они в пластмассовых ведерках. Название и количество монет он не может сказать. В августе 2017 года Т.С.Б. сообщил ему, что у него украли монеты. 

Свидетель Б.Н.С. пояснила, что 12 августа 2017 года в вечернее время у нее в гостях находились ФИО2, ФИО3 и Т.С.Б.. Они все вместе распивали спиртное. Примерно в 22 часа она повела свою сестру в дом, где сделала ей укол, а потом вернулась за стол. Примерно в 24 часа ее сын проводил Т.С.Б. до калитки и тот ушел. Примерно через несколько недель Т.С.Б. приходил к ним домой и говорил, что его обокрали. Сын сказал, что ему ничего не известно. В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания Б.Н.С. на предварительном следствии, которая пояснила, что примерно в 22 часа 30 минут, почувствовав сильное алкогольное опьянение, она с сожителем и сестрой пошли спать в дом. В это время Т.С.Б. спал за столом, а ребята продолжали пить спиртное. Во сколько ребята разошлись, она не знает. 

Свидетель У.П.В., показания которого были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснил, что в начале сентября 2017 г. к нему домой пришел ФИО3 и предложил купить ноутбук марки "Lenovo" с зарядным устройством, компьютерной мышью и подставкой для охлаждения процессора. Он приобрел данный ноутбук у ФИО3 за 4000 рублей. В начале октября 2017 г. указанный ноутбук с зарядным устройством, компьютерной мышью и подставкой изъяли сотрудники полиции. У кого ФИО3 похитил эти вещи, он не знает. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 также полностью подтверждается:

- протоколом устного заявления, в котором Т.С.Б. сообщил о совершенном преступлении (Том № 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается место совершения преступления (Том № 1 л.д. 11-15)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что ФИО1 добровольно выдал флакон пены для бритья "VIP For Men", матерчатый чехол черного цвета в котором находятся четыре пластмассовых насадки от электрической машинки для стрижки волос и электрическую машинку для стрижки волос фирмы "Неман -1, ранее похищенные у Т.С.Б. (Том № 1 л.д. 17-21)

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО2 сообщил о том, что в середине августа 2017 года он совместно с ФИО3 и ФИО7 совершил кражу имущества у Т.С.Б. (Том № 1 л.д. 27)

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 сообщил, что в середине августа 2017 года он вместе с ФИО2 и ФИО5 совершил кражу имущества у Т.С.Б. (Том №1 л.д. 32)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что У.П.В. добровольно выдал электрическую подставку к ноутбуку для охлаждения процессора "DEEP COOL", проводную компьютерную мышь модели "Defender", зарядное устройство к ноутбуку "Lenovо", ноутбук марки "Lenovо G50-30" S/N: PF021ZBE, приобретенные у ФИО3 (Том № 1 л.д. 37-41)

- протоколом проверки показаний на месте, в котором указано, что ФИО1 добровольно рассказал и показал, как было совершено хищение из дома Т.С.Б. (Том №1 л.д. 83-91)

- протоколом проверки показаний на месте, в котором указано, что ФИО3 добровольно рассказал и показал, как было совершено хищение из дома Т.С.Б. (Том №1 л.д. 94-99)

- протоколом проверки показаний на месте, в котором указано, что ФИО2 добровольно рассказал и показал, как было совершено хищение из дома Т.С.Б. (Том №1 л.д. 100-105)

- копией выписки движения денежный средств по счету, в которой указано, что 11.08.17 г. Т.С.Б. снял со своего счета денежные средства в сумме 15250 рублей (Том №1 л.д. 112-113)

- протоколом осмотра предметов, в котором описаны флакона пены для бритья, чехол с пластмассовыми насадками, машинка для стрижки, подставка к ноутбуку, компьютерная мышь, зарядное устройство, ноутбук (Том №1 л.д. 128-135)

- распиской Т.С.Б. о получении ранее похищенных у него предметов (Том №1 л.д. 138)

- справками о стоимости похищенных предметов (Том №1 л.д. 143, 156)

- списком с наименованием и номиналом похищенный юбилейных монет, представленным потерпевшим Т.С.Б. (Том №1 л.д. 216-220)

- информацией из сети интернет о стоимости аналогичных похищенным юбилейным монетам (Том №1 л.д. 221-241)

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается место хищения мобильного телефона "Samsung" и ключа от входной двери дома потерпевшего Т.С.Б. (Том №2 л.д. 17-21)

- протоколом осмотра предметов, в котором описывается ключ от замка входной двери дома Т.С.Б. (Том №2 л.д. 37-41)

<

данные изъяты> 

Суд не оценивает показания потерпевшего ФИО6 о применении к нему насилия, хищении иных предметов, т.к. это находится за рамками предъявленного подсудимым обвинения и не влияет на квалификацию их действий. Суд критически относится к показаниям свидетеля Б.Н.С. в судебном заседании, т.к. свидетель является близким родственником подсудимого ФИО1 и заинтересована в исходе дела, и расценивает их как желание помочь подсудимому. 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО7, ФИО2, ФИО3 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил причиненный вред, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отрицательную характеристику с места жительства.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

Суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с 27 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время заключения под стражу со 2 октября 2017 года по 26 сентября 2018 года включительно. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время заключения под стражу с 3 июня 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время заключения под стражу с 22 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – флакон пены для бритья, чехол с пластмассовыми насадками, машинку для стрижки волос, подставку к ноутбуку, компьютерную мышь, зарядное устройство, ноутбук, ключ от входной двери, хранящиеся у потерпевшего Т.С.Б. – считать возвращенным по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3160 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Корнев В.А. 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 19.12.2018г. приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.09.2018г. в отношении ФИО1 изменен:

- вид исправительного учреждения со строгого заменен на общий режим;

- зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с момента задержания, т.е. со 2.10.2017г. по день вступления приговора в законную силу - 19.12.2018г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Кравец Э.В. оставлена без удовлетворения.