Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-1812/2024

г.

50RS0005-01-2024-001418-84

29 мая 2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек; договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты; на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс»; ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов; в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банком направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила. 

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, мнения по иску не выразил. 

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит»путем акцепта оферты заключен кредитный договор №о выпуске и обслуживании кредитной карты на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

КБ «Ренессанс Кредит»ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес почтового отправления.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование исполнялся ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика согласно расчетам истца, образовавшаяся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику погасить задолженность и направил требование о полном погашении долга ДД.ММ.ГГГГ, данное требования оставлено последним без ответа. Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, данные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в суд доказательствами. С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа кФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» с ФИО2, отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198, 233-235,237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск ООО «Феникс» – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дмитровский городской суд Московской области. Судья Дмитровского городского суда А.С. Калюжная