Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-000395-07 КОПИЯ

Дело №1-108/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, 

защитника адвоката Ляшенко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.01.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.08.2023 в период с 13:00 час. до 14:15 час. у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Осуществляя задуманное, 03.08.2023 в период с 13:00 час. до 14:15 час. ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 120 м. от коллективного сада № г.Первоуральска, после чего направился в лесной массив, где в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты>, на земле возле дерева, обнаружил сверток изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,848 гр. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями) ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта. 

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, ФИО2, находясь в том же месте, достал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», после чего изоляционную ленту выбросил, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, находящегося в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массой не менее 0,848 гр., убрал в шов капюшона своей кофты в отверстие для шнурка для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, затем направился в сторону своего дома. 

03.08.2023 около 14:15 час. ФИО2 на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 20 м. от коллективного сада № г.Первоуральска был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Первоуральску. 

03.08.2023 в период с 18:00 час. до 18:15 час. в ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Ватутина 21-234, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, с правой стороны шва капюшона кофты в отверстии для шнурка был обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, массой 0,848 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 21.08.2023, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), изъятое 03.08.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, составило 0,848 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Значительным размером вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., но не более 1 гр.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствия для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО2 суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении сожительницы, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.12.2023, поскольку у ФИО2 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в отношении ФИО2 была назначена и проведена стационарная первичная судебно-психиатрической экспертиза, для проведения которой ФИО2 на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2023 был принудительно помещен в стационарное отделение ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», где находился в период с 04.12.2023 по 27.12.2023, в соответствии с требованиями п.3 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения ФИО2 в указанном учреждении подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по месту отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбытия наказания время принудительного нахождения ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по постановлению суда с 04.12.2023 по 27.12.2023 из расчета один день за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству -производному 

<

данные изъяты>, массой 0,786 гр., упакованное в бумажный конверт, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Первоуральский»- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Лица,

- фрагменты волокнистого материала и ногтевых пластин, упакованные в 4 бумажных конверта, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Первоуральский»- уничтожить,

- первоначальную упаковку, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.