К делу № 2-529/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( о восстановлении пропущенного процессуального срока)

«07» июня 2017 г. Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Лях Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

с участием представителя заявителя ЗАО «ЭРКАФАРМ» - ФИО3 и представителя заинтересованного лица помощника Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ЗАО «ЭРКАФАРМ» ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Крымского районного суда по делу № 2-529/2017г. по заявлению Крымского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

Установил:

Представитель ЗАО «ЭРКАФАРМ» ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда от 27 февраля 2017 года информация, содержащаяся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте HYPERLINK «http://www.stoletov.ru/» признана запрещенной на территории Российской Федерации.

Решение вынесено на основании заявления Крымского межрайонного прокурора без участия в деле заинтересованных лиц, вопреки требованиям ч.2 ст. 263 ГПК РФ. До момента получения уведомления провайдера (т.е. до 27.04.2017г.) о необходимости блокировки сайта, в адрес ЗАО «ЭРКАФАРМ» (далее – Заявитель, Заинтересованное лицо, владелец сайта) не были направлены какие-либо уведомления, извещения, материалы прокурорской проверки, свидетельствующие о проведенной проверке и выявленных нарушениях в сфере размещения информации о предоставлении услуг по продаже лекарственных средств и биологически активных добавок на интернет-сайте. Тем самым заинтересованное лицо не знало о рассмотрении гражданского дела № 2-529/17г. и не имело возможности участия в судебном заседании с правом изложения доводов и представления каких-либо доказательств, направленных на защиту своих прав и интересов.

Копия решения в адрес ЗАО «ЭРКАФАРМ» также не направлялась.

В силу ч.1 ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Установленный ч.2 ст. 231 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен по причине ненаправления и неполучения решения суда. Считает, что вынесенным решением затронуты права ЗАО «ЭРКАФАРМ» просит восстановить срок для подачи обжалования решения Крымского районного суда от 27.02.2017г. по делу № 2-529/2017г. к ходатайству приложена апелляционная жалоба.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 свои требования подержала. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица помощник Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Южному федеральному органу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, ходатайство, заявленное представителем ЗАО «ЭРКАФАРМ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных суду документов следует, что ЗАО «ЭРКАФАРМ» является управляющей компанией аптечной сети «Доктор Столетов» и законным владельцем сайта http://www.stoletov.ru/, размещенного в сети Интернет. Договором № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. закреплено право ЗАО «ЭРКАФАРМ» на законное владение и пользование в сети Интернет сайтом http://www.stoletov.ru/. Согласно п. 5.6 указанного Договора в случае выявления грубых нарушений по защите информации, создающих угрозу для функционирования ресурсов локальной или глобальной сети Исполнитель, т.е. Провайдер имеет право произвести блокировку услуги, предварительно уведомив об этом Заказчика, т.е. владельца сайта. Владелец сайта не был привлечен к участию в деле.

Суд признает уважительными, указанные представителем ЗАО «ЭРКАФАРМ» причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку ограничение доступа к Интернет-сайту влечет для его владельца нарушение как коммерческих, так и иных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 109, 112 ГПК РФ, судья

Определил:

Ходатайство представителя ЗАО «ЭРКАФАРМ» ФИО3 – удовлетворить.

Восстановить представителю ЗАО «ЭРКАФАРМ» ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда от 27.02.2017 года по делу № 2-529/2017г. по заявлению Крымского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись