УИД 38RS0011- 01- 2020- 000001- 82

Дело № 1- 1/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 января 2020 года с. Ербогачён

Катангский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кийко Т.А., 

при секретаре Юрьевой Т.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Залтанова В.В.,

потерпевшего У., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петрова Н.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, студента 2 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области Иркутского техникума транспорта и строительства, холостого, не военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, ФИО1, находясь в балке- вагоне, расположенном на территории ремонтной базы ИП А. по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащий на столе смартфон марки «Honor 8S» (Хонор 8С) модели «KSA- LX9» (КСА- ЛХ9), принадлежащий У., воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны посторонних лиц, действуя умышленно, путем свободного доступа тайно похитил указанный смартфон, стоимостью 7 690 рублей, находящийся в чехле- книжке стоимостью 799 рублей, с защитным стеклом стоимостью 640 рублей, с двумя сим- картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле- 2» и картой памяти на 5 Мб. После совершения преступления ФИО1 с похищенным смартфоном с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями У. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 129 рублей.

От потерпевшего У. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, поскольку он примирился с ФИО1, подсудимый перед ним извинился, возместил причиненный ущерб путем возврата мобильного телефона и возмещения стоимости чехла, извинения были приняты. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО2 также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признает полностью, перед потерпевшим извинился, имущество возвратил, возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого - адвокат Петров Н.И. поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением по статье 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Залтанов В.В. полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, и обсудив вопрос о возможности прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, что с безусловной очевидностью следует из последовательной позиции потерпевшего о полном возмещении ущерба путем принесения извинений и возврата имущества. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не обладает достаточной степенью общественной опасности для привлечения его к уголовной ответственности. 

Оценивая соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все фактические и правовые основания. 

С учетом материального положения ФИО1, суд находит возможным судебные издержки по настоящему делу отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мужскую куртку, мобильный телефон марки «Honor 8S» (Хонор 8С) модели «KSA- LX9» (КСА- ЛХ9), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» возвратить законным владельцам,

- коробку, кассовый чек, гарантийный талон и краткое руководство пользователя, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего У. считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Катангского района Иркутской области. 

Судебные издержки по настоящему делу возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- мужскую куртку, мобильный телефон марки «Honor 8S» (Хонор 8С) модели «KSA- LX9» (КСА- ЛХ9), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП (дислокация с.Ербогачен) МО МВД России «Киренский» возвратить законным владельцам,

- коробку, кассовый чек, гарантийный талон и краткое руководство пользователя, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего У. считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Кийко