Дело № 2-392/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратился к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> ИЗЪЯТЫ в размере 158281руб. 54коп., из которых:

- задолженность по основному долгу 99489руб. 49коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58792руб. 05коп.,

а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4365руб. 63коп. 

В обоснование своих требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

На основании анкеты-заявления, подписанного ФИО1, 8 августа 2012г. между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованном в АО «БИНБАНК Кредитные карты», а в дальнейшем в АО «БИНБАНК Диджитал») заключен договор 

<

***> ИЗЪЯТЫ (номер контракта 273-Р-33482855), в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности 100000руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Сроки и порядок погашения кредита по банковской карте с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В период с 17 сентября 2016г. по 26 сентября 2018г. ФИО1 нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 158281руб. 54коп. До настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал», поскольку кредитный договор с ним не заключала, деньги в этом банке не получала. Кроме того, суду пояснила, что она не согласна с суммой задолженности. Она неоднократно пыталась получить сведения о размере задолженности в Банке, однако не смогла найти офис ЗАО МКБ «Москомприватбанк». 

Изучив доводы представителя истца, выслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено следующее.

На основании Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, подписанного ФИО1, между ответчиком с одной стороны и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с другой стороны заключен договор кредитной карты с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до 100000руб.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

2 июля 2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 2 марта 2015г. ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», которое в свою очередь переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

ФИО1 проинформирована о полной стоимости кредита и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В период с 17 сентября 2016г. по 26 сентября 2018г. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 158281руб. 54коп. по состоянию на 26 сентября 2018г., которая состоит из: 

- задолженности по основному долгу в размере 99489руб. 49коп.,

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 58792руб. 05коп.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом произведен Банком в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифами и условиями обслуживания кредитных карт. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленных банком процентов последствиям нарушенного обязательства, ответчик суду не представила, как и документы, подтверждающие погашение задолженности на сумму 158281руб. 54коп. 

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование деньгами, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, удовлетворяет исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» и взыскивает с ФИО1 в его пользу: 

- задолженность по основному долгу в размере 99489руб. 49коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58792руб. 05коп.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер её задолженности составляет значительно меньшую сумму, а также ссылки на невозможность получить в Банке сведения о размере задолженности, несостоятельны, судом во внимание не принимаются и не могут служить основанием для отказа в иске.

Другие доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор с АО «БИНБАНК Диджитал», деньги в этом банке не получала, также не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку общеизвестно, что 2 июля 2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 2 марта 2015г. ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», которое в свою очередь переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал».

Удовлетворяя исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал», суд возмещает ему понесённые судебные расходы. 

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4365руб. 63коп., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд возмещает АО «БИНБАНК Диджитал» эти расходы и взыскивает их с ФИО1 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (№ контракта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за период с 17 сентября 2016г. по 26 сентября 2018г. включительно:

- задолженность по основному долгу в размере 99489руб. 49коп.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58792руб. 05коп.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4365руб. 63коп., всего 162647руб. 17коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина