Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2020 года

гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян Сергей Владимирович (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Чикиревой Н.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу в указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ года,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки 

<

адрес> с государственным регистрационным знаком № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В связи с этим считаю возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО2. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, таковая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ:

- об административном правонарушении 

<

адрес>; 

- об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; 

- о задержании транспортного средства 

<

адрес>;

- письменным объяснениям инспектора ФИО4: 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из названных материалов видно, что у последнего присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В соответствии со ст.27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор Юпитер», против чего тот не возражал, что и было произведено в присутствии двух понятых.

Согласно результатам исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,461 мг/л, что подтверждается чеком данного технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, в котором последний, в присутствии понятых, выразил своё согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Как видно из списка правонарушений ФИО2, данное лицо в ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент вынесения данного постановления не истек. 

ФИО2 не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.

Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Данные требования с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не соблюдены. 

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в содеянном административном правонарушении. 

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а наличия уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается, то содеянное ФИО2 подлежит квалификации по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а также на основании ч. 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, следует учесть повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья военного суда

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

Указанная сумма штрафа подлежит внесению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 272301001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск, БИК: 040813001, ОКТМО: 08701000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК: 18811601123010000140, УИН 18810427202984001047.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО3, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток. 

Кроме того, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску (

<

...>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда С.В. Аджян