2-3186/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 218 431,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5384 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 218 431,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5384 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание явились истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 13.06.2013 был зарегистрирован брак. 07.10.2016 брак между сторонами расторгнут (л.д. 22). В период брака, 14.10.2013, между ОАО «АКБ «Банк Москвы» (кредитором) и истцом ФИО1 (заёмщиком) был заключён кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 747 000 рублей со сроком возврата 14.10.2018, под 18 % годовых (л.д. 23-25). Кредит погашен истцом в полном объёме, что подтверждается справкой от 03.04.2017 (л.д. 21). Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.01.2017 установлено, что кредитные обязательства по кредитному договору ФИО1 являются совместными с бывшим супругом ФИО2 Данным решение с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана уплаченная по кредитному договору денежная сумма за период с 01.01.2016 по 07.09.2016 в размере 78 095,8 рублей (л.д. 5-16). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и поскольку истцом представлено доказательство погашения кредита в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина уплаченной истцом по кредитному договору суммы за период с 23.08.2016, то есть в размере 218 431,31 рублей.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, представив в подтверждение расписки от 22.05.2017 (л.лд. 33, 32), доверенность, выданную К. и Щ. (л.д. 35).

На основании изложенного, исходя из категории спора и объёма фактической работы, проведённой представителем истца Щ., участвовавшей в двух судебных заседаниях по данному делу, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в счёт возмещения понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя следует взыскать сумму в размере 15 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5384 рублей, пропорциональном удовлетворённой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 218 431 (двести восемнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубля 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5384 (пять тысяч триста восемьдесят четыре) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен