Дело № 2-232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачинском районе о взыскании недополученной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ушел из дома и до сих пор о его месте нахождения ничего не известно. Её мать ФИО3 обращалась в органы МВД, с ДД.ММ.ГГГГ года объявлен федеральный розыск, который результатов не дал. Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан безвестно отсутствующим, решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года объявлен умершим. При жизни отец являлся получателем пенсии по старости. Она является наследником после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО4 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследством является недополученная пенсия в сумме 61 681 рубль 44 копейки за период с 01.06.2011 года по 30.11.2011 года, которую она как наследник получила. С данной суммой пенсии она не согласна, так как её отец был признан умершим только ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как пенсию ей выплатили только за 6 месяцев. Считает, что пенсионный фонд должен выплатить ей пенсию отца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (день, когда он ушел из дома) по день смерти отца, согласно свидетельству о смерти П№ днем смерти отца является ДД.ММ.ГГГГ года (день вступления решения суда об объявлении умершим в законную силу). Поскольку пенсия по старости ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года начислялась, но не была им получена, у неё как наследника, возникло право на получение начисленных денежных сумм пенсии за

указанный период по общим правилам наследования имущества. Просила взыскать с ГУ УПФ РФ в Калачинском районе в её пользу сумму недополученной пенсии за период с 22 мая 2011 года по 23 июля 2016 года после смерти отца - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО5

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что её отец ФИО2 пропал без вести, заявление о возобновлении пенсионных выплат за него подать некому. Требовала обязать ответчика пересчитать сумму недополученной пенсии, так как она является инвалидом 2 группы, ей необходимы денежные средства на операцию.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Омской области ФИО6 исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что выплате дочери умершего пенсионера, ФИО1, подлежат только суммы, которые уже были фактически начислены пенсионеру, но не были выплачены ему при жизни, т.е. с 01.06.2011 года по 01.12.2011 года. Доводы истца о получении пенсии отца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (день, когда он ушел из дома) по день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ года (день вступления решения суда об объявлении умершим в законную силу) основаны на неправильном толковании закона. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требовании поддержал, пояснив, что денежные средства подлежат выплате за весь период с 22 мая 2011 года по 23 июля 2016 года, поскольку у пропавшего без вести пенсионера есть дети и внуки, на содержание которых должна выплачиваться пенсия в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив пенсионной дело ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или строит свои возражения. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года его супруга ФИО3 обратилась в Калачинский городской суд о признании супруга ФИО2 безвестно отсутствующим, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ФИО2 ушел из дома и до сих пор о его месте нахождения ничего не известно.

Согласно решению Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года № 2№ ФИО7 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан безвестно отсутствующим (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ года в Калачинский городской суд обратилась ФИО1 ФИО15 с заявлением о признании отца. ФИО2, умершим. 

Согласно вынесенного Калачинским городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ № №, гражданин ФИО7 ФИО16 был признан умершим, днем смерти постановлено считать день вступления в силу решения суда, местом смерти – Калачинский район Омской области, Россия (л.д. 10).

Решение об объявлении ФИО2 умершим вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью ФИО2 открылось наследство. В состав наследственного имущества вошла сумма недополученной пенсии умершего ФИО2 за период с 01.06.2011 г. по 30.11.2011 г., составившая 61681 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО4 на имя наследника умершего - ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 61681 рубль 44 копейки.

Е согласившись с размером недополученной пенсии, истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 17 Закона N 173-ФЗ в случаях достижения пенсионером возраста 80 лет, изменения группы инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца. 

В соответствии с данной статьей ФИО2 был произведен перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости при исполнении ему 80 лет с 25.05.2008 года.

Согласно части 1 статьи 21 Закона N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается в случае неполучения установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Закона N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно части 3 статьи 21 Закона N 173-ФЗ возобновление выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи. При этом пенсионеру выплачиваются неполученные им суммы указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) за все время, в течение которого выплата указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) была приостановлена.

Как видно из материалов пенсионного дела ФИО2 № №информация о выплате за 2011 год от 01.12.2011), суммы пенсии, полагающиеся к выплате по ведомости через отделение связи за период с июня по декабрь 2011 года не получены ФИО2

На основании распоряжения ГУ УПР РФ в Калачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии ФИО2 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 21 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании распоряжения ГУ УПР РФ в Калачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года выплата пенсии ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Размер пенсии по старости на момент приостановления составил 10 280,24 руб., компенсационной выплаты 1380, 00 руб. Итого на момент прекращения сумма начисленной, но неполученной пенсии составляла 61 681,44 руб., сумма начисленной и неполученной компенсационной выплаты - 8280,00 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 541-0-0 разъяснено, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Нормами закона установлен заявительный порядок возобновления выплаты пенсии. Данное право на обращение с заявлением о возобновлении выплаты пенсии или восстановлении выплаты пенсии принадлежит исключительно пенсионеру. Следовательно, родственники (наследники) умершего пенсионера не могут потребовать начисления неполученных пенсионером при жизни сумм пенсии после вынесения решения о приостановлении выплаты пенсии.

Доводы истицы, исходящие из иного толкования закона, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела.

С учетом изложенного, истице подлежали к выплате только суммы, которые уже были фактически начислены пенсионеру ФИО8, но не были выплачены ему при жизни, т.е. за период с 01.06.2011 года по 01.12.2011 года, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Калачинском районе о взыскании недополученной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2017 года.

Судья