Дело № 1-119/ 2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перевозчиковой А.А., помощником судьи Кузнецовой А.В., 

с участием государственных обвинителей Абдулова А.И., Окулова А.В., Кучукбаева Р.С., защитника Гусева А.Ю., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки в среднемесячном размере 30 000 руб., имеющего общее среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь Щ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, судимого 15 марта 2023 г. приговором Осинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании постановления Осинского районного суда Пермского края от 2 октября 2023 г. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении, освобожденного 29 декабря 2023 г. по отбытии срока наказания, 

находящегося под стражей по настоящему делу с 28 октября 2024 г. по 14 ноября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 15 февраля 2024 г., в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк»: № с привязанным к ней расчетным счетом №, принадлежащей Б., решил тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства, с этой целью, в тот же день, около 14:31 час., находясь в магазине «Охотник» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 200 руб., оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней расчетным счетом №, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», продолжая преступление, ФИО2, в тот же день, в 14:46 час., зайдя в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму 495 руб. 97 коп., оплатив покупку используя ту же банковскую карту, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», далее ФИО2 в тот же день, в 14:49 час., пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 226 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», в последующей, ФИО2, в тот же день, в 15:31 час., пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 125 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», продолжая преступление, ФИО2, в тот же день, в 15:59 час., пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>», где приобрел товар на сумму 647 руб. 87 коп., оплатив покупку используя ту же банковскую карту, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», далее ФИО2 в тот же день, в 16:52 час., пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 30 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», в последующем, продолжая преступление, ФИО2, в тот же день, в 17:07 час., приобрел проездной билет на сумму 35 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», в последующем, продолжая преступление, ФИО2, в тот же день, в 17:37 час., пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где приобрел товар на сумму 778 руб. 96 коп., находясь там же в 17:40 час. и 17:54 час. приобрел товары на суммы 565 руб. 47 коп. и 281 руб. соответственно, оплатив их с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», далее ФИО2, в тот же день, в 17:57 час., пришел в аптеку «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 70 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», далее продолжая преступление, ФИО2, в тот же день, в 18:01 час., пришел в магазин «Куединский» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 295 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», в последующем, ФИО2, в тот же день, в 19:26 час., пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где приобрел товар на сумму 823 руб. 80 коп., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», далее, ФИО2, в тот же день, в 19:44 час., пришел в магазин «Куединский» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 272 руб. 53 коп., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», далее ФИО2, в тот же день, в 23:01час., пришел в аптеку 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где дважды приобрел товар на суммы 210 руб. и 70 руб., оплатив их с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», в последующем, реализуя ранее возникший у него преступный умысел на хищение денежных средств Б. с банковского счета, ФИО2 16 февраля 2024 г., в 01:42 час. находясь в аптеке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 420 руб., оплатив его, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным к ней расчетным счетом №, посредством функции бесконтактной оплаты «пэйпасс», после чего ФИО2 в тот же день, в 09:16 час., находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму 665 руб. 50 коп., оплатив покупку той же банковской картой, вышеприведенным способом, далее, он же – ФИО2, в тот же день, придя в магазин «Светофор», по адресу: 

<

адрес>, в 14:50 час., приобрел товар на сумму 281 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», далее ФИО2, в тот же день, в 14:57 час., пришел в кафе «Меркурий» по адресу: 

<

адрес> где приобрел товар на сумму 570 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», продолжая преступление, ФИО2, в тот же день, в 17:12 час., пришел в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> где приобрел товар на сумму 399 руб. 99 коп., а также в 17:13 час. товар на сумму 17 руб. 99 коп., оплатив их с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», в последующем, ФИО2, в тот же день, в 19:17 час., пришел в магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 135 руб., оплатив его с помощью упомянутой карты, используя функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс»

В результате указанных действий, ФИО2 тайно похитил денежные средства в общей сумме 7 616 руб. 08 коп., принадлежащие Б., с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк», причинив ему значительный имущественный ущерб, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшим, возместил причиненный ему имущественный ущерб в полном объеме, а также моральный вред, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 67-71, 113-114, 161-163 т. № 1), установлено, что 15 февраля 2024 г. употреблял спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с К. и Б., последний указывал, что ему на банковскую карту пришла пенсия, после чего Б. передал ему свою банковскую карту, попросил сходить в магазин, купить спиртное и продукты питания, он взял карту и ушел, по дороге встретил Б. и М., ушел с ними в гости к Б., которая проживает по адресу: 

<

адрес> употреблять спиртное, по дороге заходил в различные магазины, где делал покупки по карте Б., без его разрешения, также делал покупки по ней на следующий день, то есть 16 февраля 2024 г., после чего вернулся к себе домой, там по прежнему находился Б., который сообщил, что сообщил о совершенном им хищении денег с карты в полицию, отдал ему банковскую карту, договорились, что ущерб он ему возместит.

Об аналогичных обстоятельствах хищения 15 и 16 февраля 2024 г. денежных средств Б. в общем размере 7 616 руб. 08 коп. с его банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием банковской карты, выпущенной на имя Б., ФИО3 последовательно указывал в протоколе явки с повинной от 17 февраля 2024 г. (л.д. 23-25 т. № 1) и протоколе проверки показаний на месте от 4 июля 2024 г. (л.д. 134-142 т. № 1), согласно которых установлено, что 15 февраля 2024 г. употреблял спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе с К. и Б., последний указывал, что ему на банковскую карту пришла пенсия, также передал ему данную карту, попросив сходить в магазин «

<

данные изъяты> где купить спиртное и продукты, на сумму не более 1 000 руб., что он сделал, вернувшись с продуктами в комнату, однако банковскую карту Б. не вернул, решив в последующем похитить с нее денежные средства, в последующем ушел из комнаты с картой, на улице встретил знакомых Б. и М., ушел с ними в гости к Б., которая проживает по адресу: 

<

адрес> употреблять спиртное, по дороге заходил в различные магазины, где делал покупки по карте Б.

После оглашения данных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило его дальнейшее противоправное поведение, после завладения банковской картой, связанное с хищением с её использованием денежных средств, посредством оплаты, производимых им покупок в магазинах, посредством функции бесконтактной оплаты. 

Вина подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б. в ПАО «Сбербанк России» 15 и 16 февраля 2024 г. в общей сумме 7 616 руб. 08 коп., кроме приведенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, которые после их оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме, последовательно подтверждается совокупностью следующей доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего Б. (л.д. 74-77, 150-152 т. № 1), согласно которых установлено, что 15 февраля 2024 г. в утреннее время распивал спиртное в комнате № общежития по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО2 и К., при этом передал свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» ФИО2, просив его сходить в магазин и купить спиртное и продукты, что он сделал, потратив таким образом сумму с карты в размере 2 990 руб., когда он вернулся, сказал ФИО2 положить карту в куртку, в последующем ФИО2 ушел из комнаты, при этом забрал с собой его банковскую карту, так как в своей куртке он ее не обнаружил, заподозрил, что ФИО2 может совершить хищение денежных средств с использованием карты с его счета, в связи с чем, ночью заявил о хищении в полицию, утром 16 февраля 2024 г. сходил в банк, где выяснил, что на карте осталось 790 руб., хотя 15 февраля 2024 г. он получил на нее переводом пенсию в размере 10 031 руб. 81 коп. и 3 044 руб. 15 коп. по инвалидности, снял оставшиеся деньги, карту заблокировал, вечером 16 февраля 2024 г. ФИО2 вернулся в комнату, сознался, что взял карту, 17 февраля 2024 г. он (Б.) вновь ходил в банк, где взял выписку по счету, согласно сведений выписки операции по расходованию денежных средств с его счета 15 февраля 2024 г. начиная с покупки в магазине «Охотник» на сумму 200 руб. в 14:31 час. и все последующие операции, заканчивая последней в 19:17 час. 16 февраля 2024 г. в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 135 руб., всего было совершено расходных операций на сумму 7 616 руб. 8 коп., совершил не он, фактически деньги со счета похитил ФИО2 Ущерб в приведенном размере является для него значительным, поскольку он получает только пенсию ежемесячно в размере 13 000 руб., иных доходов не имеет, хищение денежных средств в сумме 7 616 руб. 8 коп. поставило его в трудное материальное положение, в последующем ФИО2 возместил ему имущественный ущерб в полном объеме, передав 10 000 руб.;

- заявлением Б. в отдел полиции от 16 февраля 2024 г. (л.д. 5 т. № 1), согласно которого он сообщил, что ФИО2 совершил хищение его денежных средств с использованием банковской карты;

- распиской потерпевшего Б. (л.д. 80 т. № 1), согласно которой он получил от ФИО2 в счет возмещения причиненного ему ущерба 10 000 руб.;

- оглашенными показаниями свидетеля Б. (л.д. 84-86 т. № 1), согласно которых установлено, что 15 февраля 2024 г. днем пришел домой к Б., по адресу: 

<

адрес>, там находились Щ.., М. и Б., все вместе распивали спиртное в течении дня, при этом ходили в магазины, где покупали спиртное и продукты, расплачивались за все банковской картой, которая была у Щ.., который указал, что карта его;

- оглашенными показаниями свидетеля Б. (л.д. 92-94 т. № 1), согласно которых установлено, что 15 февраля 2024 г. в дневное время она шла по улице с М., встретили знакомого ФИО1, возле магазина «

<

данные изъяты>», куда ФИО1 зашел, купил водку и продукты, после чего позвал их с ним в гости к Б. по адресу: 

<

адрес>, они согласились, пошли с ним, там начали все вместе употреблять спиртное, в ходе распития спиртного еще ходили в магазины, где делали покупки, расплачивались банковской картой, которая были у ФИО1, последний заверил, что карта принадлежи ему;

- оглашенными показаниями свидетеля М. (л.д. 95-97 т. № 1), согласно которых установлено, что в дневное время он вместе с Б., возле магазина «Бристоль» на 

<

адрес> встретили знакомого ФИО1, с которым был еще какой то мужчина, ФИО1 предложил употребить спиртное, они согласились, в связи с чем, он дважды зашел в магазин 

<

данные изъяты>», где купил спиртное и продукты, пошли домой к Б., где все вместе употребляли в течении дня спиртное, в ходе распития ходили несколько раз в магазин и аптеку, где делали покупки, расплачивались банковской картой, которая была у ФИО1, который пояснял, что данная карта принадлежит ему; 

- оглашенными показаниями свидетеля К. (л.д. 107-109 т. № 1), согласно которых у него имеется комната по адресу: 

<

адрес> в которой проживает его знакомый ФИО2, в один из дней февраля 2024 г. утром находились в данной комнате вместе с ФИО2 и Б., употребляли спиртное целый день, на следующий день, утром Б. отдал ФИО2 свою банковскую карту, чтобы проверить поступили ли на нее деньги, так как ему должны была прийти пенсия, а также попросил его купить спиртного и еду, ФИО2 ушел, вернулся со спиртным и продуктами, в последующем ФИО2 еще раз ходил в магазин за водкой и продуктами, расплачивался картой Б., когда ФИО2 вернулся во второй раз с ним была женщина по имени Светлана, все вместе употребляли спиртное, после чего Светлана и ФИО2 ушли, при этом последний забрал с собой банковскую карту Б., на что Б. ему сказал, что разрешения на совершение последующих покупок по карте ему не дает, однако ФИО2 все равно ушел, в тот день не вернулся, вечером Б. сообщил в полицию о том, что ФИО2 забрал его карту; 

- оглашенными показаниями свидетеля Б. (л.д. 118-119 т. № 1), согласно которых в один из дней февраля 2024 г. у нее в гостях находились Б., ФИО1, М. и Б., все распивали спиртное, в ходе распития спиртного в течении дня ходили в магазины, где покупали спиртное;

- протоколами осмотра мест происшествия от 21 февраля 2024 г. (л.д. 27-29 т. № 1), от 3 июля 2024 г. (л.д. 120-121; 122-123; 124-125; 126-127; 128-129; 130-131; 132-133 т. № 1), от 4 июля 2024 г. (л.д. 145-146; 147-148 т. № 1), согласно которых осмотрены соответственно: помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина; помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г Оса, 

<

адрес>; помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>»; помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; помещение аптеки 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; дом по адресу: 

<

адрес>, на четвертом этаже которого имеется комната №;

- протоколом осмотра предметов от 4 марта 2024 г. (л.д. 40-51 т. № 1), согласно которого осмотрен оптический диск, на котором установлено наличие девяти видеофайлов, при просмотре которых установлены видеозаписи, на которых зафиксированы Б., Б., ФИО2, М., которые осуществляют покупки на кассах, приобретая водку, сигареты, продукты питания, расплачиваясь банковской картой, данный оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52 т. № 1);

- протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2024 г. (л.д. 56-59 т. № 1), согласно которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 14 марта 2024 г., содержащий сведения о выпущенных банком на имя Б. банковским картам №, №, №, с привязанным номером банковского счета №, принадлежащем Б., по которому в период с 8:16 час. 15 февраля 2024 г. до 17:17 час. 16 февраля 2024 г. были совершены операции по списания (расход) денежных средств, в том числе начиная с 12:31 час. 15 февраля 2024 г. в магазине 

<

данные изъяты>» до 19:17 час. 16 февраля 2024 г. в магазине 

<

данные изъяты>», всего в том числе, 23 операции по осуществлению безналичной оплаты, всего на общую сумму 7 616 руб. 08 копеек;

- протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2024 г. (л.д. 62-65 т. № 1), согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты «МИР» ПАО «Сбербанк» ****№ с номером счета 40№, в соответствии с данными которого в период с 8:16 час. 15 февраля 2024 г. до 17:17 час. 16 февраля 2024 г. по карте были проведены операции по безналичному расчету (списанию денежных средств), в том числе на сумму хищения в размере 7 616 руб. 08 коп.

Приведенные справка и выписка по счету приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления (л.д. 60, 66 т. № 1). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение, является доказанной. 

При этом, давая оценку доказательствам, суд считает, что показания подсудимого, в которых она указывает о совершенном им преступлении, согласуются с показаниями потерпевшего Б., свидетелей обвинения Б., Б., М., К. и Б., иными перечисленными письменными и другими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Умысел ФИО2 на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк», имеющего №, привязанного к банковской карте, выпущенной тем же банком на имя Б. с №, возникший в момент передачи ему указанной карты потерпевшим и сообщившем о зачислении на нее пенсии в утреннее время 15 февраля 2024 г., и дальнейшие действия подсудимого в тот же день и на следующий день – 16 февраля 2024 г., направленные на их фактическое хищение, подтверждается совершением им целенаправленных последовательных действий на их незаконное изъятие (снятие) со счетов, путем совершения покупок различных продовольственных и не продовольственных товаров в магазинах 

<

адрес> – «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», кафе «

<

данные изъяты>» аптеке 

<

данные изъяты>», а также проездного билета, посредством функции бесконтактной оплаты карт «пэйпасс», как лично ФИО2, так и с помощью, введённых им в заблуждение, относительно законности совершаемых с использованием банковской карты операций (покупок), свидетелями Б., Б., М., согласно установленных обстоятельств. 

Установлено, что хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», ФИО10 осуществил в период времени с 14:31 час. 15 февраля 2024 г. до 19:17 час. 16 февраля 2024 г., используя банковскую карту, выпущенную на имя Б. и имеющую функцию бесконтактной оплаты карт «пэйпасс», списывая с нее денежные средства при покупках в приведенных выше магазинах, кафе, всего похитив таким образом сумму в размере 7 616 руб. 08 коп. 

При указанных обстоятельствах, с учетом объективно установленных по делу данных, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, которые последовательно согласуются с иными письменными и иными доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О виновности ФИО2 в совершении хищения денежных средств Б. 15 и 16 февраля 2024 г., с банковского счета открытого на имя последнего свидетельствуют логичные и последовательные, приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей Б., Б., М., К. и Б., согласующиеся между собой и документами уголовного дела: протоколами осмотра предметов документов, протоколами осмотра мест происшествия, иными протоколами следственных действий. 

О причинение значительного ущерба потерпевшему Б. в общем размере 7 616 руб. 8 коп., указывают обстоятельства того, что последний является пенсионером по инвалидности, ежемесячный размер пенсии которого составляет 13 000 руб., иных доходов не имеет, при этом ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, несет траты на продуктовую корзину. 

Также потерпевший Б. указала, что 15 февраля 2024 г. передал ФИО2 свою банковскую карту, попросив сделать покупки в магазине, с требованием в последующем положить ее в карман куртки, также сообщил, что на карту пришла его пенсия, вместе с тем, после совершенной ФИО2 по его просьбе покупки, последний банковскую карту не вернул, напротив оставил ее себе, ушел из комнаты где они совместно распивали спиртное, воспользовался картой, делая по ней покупки, возвратил ее лишь на следующий день 16 февраля 2024 г., после обращения его в отдел полиции с заявлением о совершенном хищении, в тот же день в банке узнал, что ФИО2 похитил с его банковского счета с помощью карты сумму в размере 7 616 руб. 8 копеек, делав 15 и 16 февраля 2024 г. неоднократные покупки товаров в магазинах. 

Свидетели Б., Б., М., К. и Б. указали, что 15 и 16 февраля 2024 г. являлись очевидцами совершаемых ФИО2 покупок продуктов и иных товаров в магазинах 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> кафе 

<

данные изъяты>» и аптеке 

<

данные изъяты>», за которые он, а также они по его просьбе расплачивались банковской картой, указывая, что она принадлежит ему. 

Эти же обстоятельства подтверждаются осмотренными видеозаписями с систем видеонаблюдения из магазина «Бристоль», выпиской по счету Б. и ответом, представленными ПАО «Сбербанк».

Факт хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается обстоятельствами его совершения, в частности – способом завладения денежными средствами – с использованием банковских карт, имеющих функцию бесконтактной оплаты «пэйпасс», путем совершения безналичных операций при совершении покупок в магазинах, что установлено, как из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных представленных банком, иных приведенных выше письменных доказательств.

Таким образом, фактически выполненные подсудимым действия, направленные на тайное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего и обращение их в свою пользу, свидетельствуют о совершении кражи с банковского счета. 

Не доверять указанным собранным, проверенным и изученным судом доказательствам оснований не имеется.

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, потерпевшего и свидетелей, с целью оговора, в том числе самооговора подсудимым самого себя, материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии этого не установлено.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном им преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, необходимо признать: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины и наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая, что совершение преступления было вызвано именно употреблением подсудимым спиртного, что следует из его пояснений в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимого данных, согласно которых ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных поступков.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, способ и мотивы его совершения подсудимым, а также принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе его семейном и имущественном положении.

В связи с указанным, исходя из реальности исполнения наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом нахождения ФИО2 под стражей по делу в период с 28 октября 2024 г. по 14 ноября 2024 г., окончательное наказание в виде штрафа, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, подлежит смягчению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату Глухих А.Г. сумм за участие на стадии предварительного следствия по защите ФИО2 в размере 9 464 руб. 50 коп., согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимый является совершеннолетним, имеет постоянный источник дохода, имеет возможность трудиться. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в течение 18 дней, смягчить назначенное наказание. Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение 

<

адрес>, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело № 12401570014000047/2024, обвиняемый /осужденный/ ФИО2), код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями из магазина «Бристоль»; ответ ПАО «Сбербанк» от 14 марта 2024 г.; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от 19 февраля 2024 г., открытого на имя Б., хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Глухих А.Г.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов