УИД 68RS0013-01-2020-002020-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 28 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2020 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 234 412,13 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 544,12 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика 11.09.20212 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев до 12.09.2017. Погашение задолженности осуществляется не позднее 12 числа каждого месяца в сумме 5040 руб.

26.08.2013 ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Номер кредитного договора был изменен на ....

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита заёмщик был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования и принял на себя обязательства их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 14.04.2014, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

26.10.2016 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования по договору ... перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно приложению №1 к договору уступки права требования №7756 от 26.10.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 234 412,13 руб. и до настоящего времени остается неизменной.

10.07.2017 мировым судьёй судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 21.02.2020 мировым судьёй судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области судебный приказ был отменён.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов, однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность.

Ссылаясь на ст.ст. 121-124, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ, «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в сумме 234 412,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 544,12 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика 11.09.20212 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев до 12.09.2017. Погашение задолженности осуществляется не позднее 12 числа каждого месяца в сумме 5040 руб.

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и принял на себя обязательства их выполнять.

26.08.2013 ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) был реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». Номер кредитного договора был изменен на ....

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако, начиная с 14.04.2014, заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 234 412,13 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Подписав заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору.

26.10.2016 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования по договору ... в сумме 234 412,13 руб. перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн».

На основании решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

21.02.2020 определением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области судебный приказ от 10.07.2017 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменён.

В адрес ответчика было повторно направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 544,12 руб., что подтверждается платёжным поручением № 19 от 18.03.2020. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ... в размере 234 412,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.09.2020. 

Председательствующий Гребенникова И.В.