Дело №12-106/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Борисова С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169170802022652 от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169170802022652 от 02 августа 2017 года АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29 июля 2017 года в 08 часов 29 минут по адресу 360 км. 250 м. автодороги М10 Россия в нп Выползово Бологовского района Тверской области водитель транспортного средства марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №..., лизингополучателем которого является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИНН 

<

***>, дата регистрации юр. лица 31.08.2005, нарушив п.10.1, 10.2 ППД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В жалобе на данное постановление АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» считает постановлением №18810169170802022652 от 02 августа 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям. 14.08.2017г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» было получено постановление №18810169170802022652 от 02.08.2017г., о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности за нарушение ПДД. Административным органом был назначен штраф в размере 500 рублей. Нарушение было зафиксировано с помощью специального устройства имеющего функцию фотофиксации. Изображенное на фотографии транспортное средство КАМАЗ 5490-Т5 регистрационный номер №... принадлежит АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности. Указанный автомобиль был передан в лизинг ООО «Ставрополь Авто-Транс», на основании заключенного договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства №... от 27.04.2017г. Согласно п.6.1 указанного договора лизинга Лизингополучатель (ООО «Ставрополь Авто-Транс») обязан поставить объекты лизинга на временный учет в органах ГИБДД по месту нахождения Лизингополучателя. Во исполнение вышеназванного условия договора лизинга транспортного средства №... от 27.04.2017г. ООО «Ставрополь Авто-Транс» осуществило временную регистрацию автомобиля КАМАЗ 5490-Т5 в органах ГИБДД по месту своего нахождения за регистрационным номером №... VIN номер №.... Согласно законодательству РФ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). В соответствии со ст.2.6.1 КоАП в случае выяснения в ходе проверки обстоятельств подтверждающих нахождение транспортного средства у иного лица на правовом основании, лицо, первоначально привлеченное к административной ответственности освобождается от нее. На основании вышеизложенного, просит постановление административного органа № 18810169170802022652 от 02.08.2017г. в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» отменить.

В судебное заседание АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, требование, изложенные в содержании жалобы, поддерживает полностью. 

В судебное заседание Центр АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ООО «Ставрополь Авто-Транс», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по жалобе не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, т.к. это не противоречит положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Согласно разъяснениям, данным в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно копии паспорта транспортного средства собственником КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №..., с 25 мая 2017 года является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ». Установлен лизинг до 15 мая 2022 года лизингополучатель ООО «Ставрополь Авто-Транс».

В соответствии с копией договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №... от 27.04.2017г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обязалась на основании письменной заявки ООО «Ставрополь Авто-Транс» передать ООО «Ставрополь Авто-Транс» в лизинг седельный тягач КАМАЗ 5490-002/87 (S5) (5490-S5) в количестве 80 единиц согласно спецификации. ООО «Ставрополь Авто-Транс» производит регистрацию имущества на свое имя и за свой счет на ограниченный срок.

Передача АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» грузового тягача седельный КАМАЗ 5490-S5, в лизинг ООО «Ставрополь Авто-Транс» подтверждается актом приемки-передачи от 25.05.2017, согласованным графиком лизинговых платежей за период с 15.06.2017 по 15.05.2022.

Копией свидетельства о регистрации ТС подтверждается лизингополучателем автомобиля КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №... является ООО «Ставрополь Авто-Транс».

Приведённые в жалобе доводы проверены судом. Анализ материалов дела показывает, что АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» приведены достаточные доказательства, подтверждающие доводы жалобы, которые опровергают его виновность в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения 29 июля 2017 года транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №..., находилось во владении и пользовании ООО «Ставрополь Авто-Транс», что является основанием для освобождения АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, а также иных доказательств виновности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совершении указанного правонарушения суду не представлено. 

В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При указанных обстоятельствах, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о привлечении АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169170802022652 от 02 августа 2017 года удовлетворить.

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области по делу об административном правонарушении №18810169170802022652 от 02 августа 2017 года о привлечении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Производство по делу об административном правонарушении №18810169170802022652 от 02 августа 2017 года, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Подача жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П. Борисова