№2-3317/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ОАО «Донэнерго» об обязании возобновить электроснабжение жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2003 году его дом был присоединен к электрическим сетям в соответствии с выданным Центральными электрическими сетями Ростовского АО энергетики и электрификации филиала ОАО «Ростовэнерго» разрешением от ДД.ММ.ГГГГ №. В декабре 2012 года подача электроэнергии была прекращена по неизвестным ему причинам.

В соответствии с договором электроснабжения истец регулярно оплачивал потребленную электроэнергию, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении о восстановлении электроснабжения в его доме истцом был получен ответ о том, что указанный жилой дом не был надлежащим образом присоединен к электрическим сетям ОАО «Донэнерго», а существовавшие линии, посредством которых присоединен дом, являются безхозяйными. Жилой дом истца был присоединен к ТП-327, принадлежащей ОАО «Донэнерго».

На основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за получением технических условий на присоединение объекта к сетям ОАО «Донэнерго», однако никаких документом ему выдано не было.

В результате реконструкции всей линии электропередач, расположенной по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону ТЭЦ – 2, были заменены все столбы и кабели, и линия, к которой был присоединен дом истца, была демонтирована.

Однако вместо прежней линии электропередач на столбах ОАО «Донэнерго» был закреплен кабель, с помощью которого жилой дом по 

<

адрес> был присоединен к ТП – 327. По информации ОАО «Донэнерго» на данное присоединение были выданы технические условия.

Указанный кабель закреплен на бетонных столбах высоковольтной линии, принадлежащей ОАО «Донэнерго», которая расположена на землях общего пользования.

Несмотря на отсутствие электроснабжения жилого дома ФИО1 , ему ежемесячно приходят уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения и счета на оплату, согласно которым за ним числится задолженность за потребленную электроэнергию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Босенко М.А. судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебных приказ о взыскании с истца задолженности за потребленную электроэнергию в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1744,22 рубля, пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 724,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Данный судебный приказ истец получил ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая существующий договор электроснабжения, отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, а также информацию, изложенную в уведомлениях об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения, ФИО1 в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возобновлении предоставления электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, электроснабжение, принадлежащего истцу жилого дома, не восстановлено и ответ от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на его обращение не получен.

На основании изложенного истец просил обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возобновить предоставление электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением суда ОАО «Донэнерго» исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действующая в порядке ч. 6, ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковое заявление.

Представители ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО4 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, представила в материалы письменный отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика АО «Донэнерго» ФИО5 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что жилой дом, расположенный на дачном земельном участке по 

<

адрес>, никогда не был надлежащим образом технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства АО «Донэнерго». Также, какие-либо документы, подтверждающие информацию о присоединении к городским сетям отсутствуют. Для технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по указанному адресу, истцу необходимо подать заявку на технологическое присоединение в филиал АО «Донэнерго» РГЭС.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно разрешению Центральных электрических сетей Ростовского АО энергетики и электрификации филиала ОАО «Ростовэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был присоединен к электрическим сетям (л.д.9).

Согласно представленному счету за электроэнергию лицевой счет № за ноябрь 2012 года произведена оплата потребленной электроэнергии.

В декабре 2012 года подача электроэнергии была прекращена в связи с отсутствием технологического присоединения.

В соответствие со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение по указанному адресу осуществлено в рамках технологического присоединения, ранее выданного Ростовским АО энергетики и электрификации филиала ОАО «Ростовэнерго».

Согласно претензии, направленной в адрес истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» между истцом и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), таким образом, присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям осуществлено, передача электроэнергии посредством данных сетей осуществлялась на постоянной основе до 2012 года.

Следовательно, никаких оснований для того, чтобы считать данный договор незаключенным не имеется.

На основании ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Абз.1 п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно п. 10 данных Правил договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, действия ответчика по отключению электроэнергии на участке истца противоречат нормам права.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ОАО «Донэнерго» об обязании возобновить электроснабжение жилого дома – удовлетворить.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ОАО «Донэнерго» возобновить предоставление электрической энергии в жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья