Дело № 2а-1404/2025 25RS0029-01-2025-001310-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манойленко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ приговором Шкотовского районного суда Приморского края по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. 

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 23час.00мин. до 06 час.00мин., если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.

Решениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения. 

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью, подтвержденной документально, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г. Уссурийску подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из материалов дела установлено, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ приговором Шкотовского районного суда Приморского края по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. 

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения ОВД по административному надзору. 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (митинги, демонстрации, массовые шествия). 

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 (три) раза в месяц.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением врио мирового судьи судебного участка №63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; 

постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении XXXX ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Дополнение ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, суд полагает нецелесообразным, т.к. назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные на основании решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) в отношении ФИО1 ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В удовлетворении административного иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года. 

Судья Н.В. Бутенко