Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В., 

при секретаре Гришаненок А.О.,

с участием государственного обвинителя Саркисяна А.С., 

потерпевшего П,

подсудимого ФИО1 , 

защитника Савина А.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего дочь 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на крыше сараев, расположенных в 10 метрах от 

<

...>, где увидели отверстие в металлической конструкции крыши сарая, принадлежащего П В указанное время и в указанном месте у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из сарая П, то есть с незаконным проникновением в хранилище. Неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 совершить указанное преступление совместно, на что последний согласился, достигнув, тем самым с неустановленным следствием лицом совместной преступной договоренности. В указанное время и в указанное месте ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно через имеющееся в металлической конструкции крыши отверстие незаконно проникнуть в указанный сарай П, откуда тайно совместно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее последнему, совместно незаконно изъяв его из указанного сарая, и в последующем совместно продать его, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 19 по 21 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через отверстие в металлической конструкции крыши сарая, расположенного в 10 метрах от 

<

...>, проникли в указанный сарай, являющийся хранилищем. В указанное время, находясь в указанном сарае, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно изъяли имущество, принадлежащее П, а именно: бак из нержавеющей стали, объемом 20 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; котелок из нержавеющей стали, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бак из нержавеющей стали, объемом 60 литров, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, унитаз марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица потерпевшему П был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевший П обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевший примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1 , защитнику Савину А.А., потерпевшему П, прокурору г.Владимира.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если стороны заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Черепанов