Дело № 2-599/2024 (2-4715/2023)

49RS0001-01-2024-000191-25 19 марта 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.

с участием истца ФИО1,

прокурора Пастуховой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, индексации взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что приговором Магаданского городского суда от 2 марта 2023 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2023 г., ФИО2 осужден по ст. 73, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.

События, в связи с которыми осужден ответчик, произошли 15 декабря 2021 г., его действиями был причинен тяжкий вред здоровью истца, а именно: 

<

данные изъяты>. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

В результате противоправных действий ФИО2 истцом утрачена профессиональная трудоспособность на 8 недель (с 15 декабря 2021 г. по 7 февраля 2022 г.), в течение которых он находился в гипсе.

На момент происшедшего не работал, поскольку 16 ноября 2021 г. был уволен по окончанию сезонной работы по истечению срока трудового договора. За 2021 г. сумма заработка истца по месту сезонной работы в ООО «Северо-Эвенский торговый порт» за 5 месяцев 16 дней (с 31 мая 2021 г. по 16 ноября 2021 г.) составила 966 000 руб.

На период зимнего сезона планировал трудоустроиться в г. Магадане, но противоправные действия ответчика помешали данным планам на период в 8 недель.

8 февраля 2021 г. обратился в ГУК ЦЗН г. Магадана в целях поиска подходящей работы и приказом ГУК ЦЗН г. Магадана от 15 февраля 2022 г. истцу присвоен статус безработного.

Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок с учетом индексации в размере 441 481 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено и следует из вступившего в законную силу приговора Магаданского городского суда от 2 марта 2023 г. по уголовному делу № 1-80/2023, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, исходя из того, что ФИО2 при описанных в приговоре обстоятельствах умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровья потерпевшему и желая их наступления, в процессе развития конфликта столкнул потерпевшего по направлению вниз по лестничному маршу, что заведомо для подсудимого могло причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего. Вышеуказанными действиями ФИО2 в результате падения ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

В приговоре отражено, что согласно заключению эксперта № 161/ж от 24 января 2022 г., у ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелись повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные повреждения согласно пункту 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н в совокупности квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Параорбитальная гематома слева причинена твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковой, остальные повреждения могли быть получены в результате падения из положения стоя и скатывания по лестничному маршу. Травматических воздействий по области головы было не менее одного, по области левой руки не менее одного. Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью, т.е. 15 декабря 2021 г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами – выписками из медицинской карты амбулаторного больного на имя истца.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании утраченного заработка за указанный период являются законными и обоснованными. 

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

Согласно пункту 2 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу приведенных в решении положений гражданского законодательства, лицо, причинившее вред здоровью гражданина, обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. 

Так, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Повреждение здоровью истца произошло 15 декабря 2021 г., поэтому двенадцать месяцев, предшествующих данному случаю, составляют период с 15 декабря 2020 г. по 14 декабря 2021 г.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

Согласно данным ФНС за период с 15 декабря 2020 г. по 14 декабря 2021 г. полностью проработанными истцом месяцами являются июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 г. 

Таким образом, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего составляет 187 128 руб. 69 коп., из расчета: сумма дохода за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 г., начисленная до удержания налогов, без учета выплат единовременного характера (компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении), деленная на количество полностью отработанных месяцев (175 959,74 + 189 967,76 + 189 967,76 + 183 366,49 + 196 381,70) / 5. 

Для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Размер утраченного заработка потерпевшего, соответственно, составляет за декабрь 2021 г. 102 618 руб. 96 коп. (187 128,69 / 31 дн * 17 дн); за январь 2022 г. – 187 128 руб. 69 коп.; за февраль 2022 г. – 46 782 руб. 17 коп. (187 128,69 / 28 дн * 7 дн), а всего – 336 529 руб. 82 коп. 

По данным ОСФР по Магаданской области от 26 января 2024 г. ФИО1 за период с 15 декабря 2021 г. по 7 февраля 2022 г. не являлся получателем пособия по временной нетрудоспособности. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать утраченный заработок в размере 336 529 руб. 82 коп. 

Рассматривая требования истца об индексации утраченного заработка за период с 2021 г. по 29 февраля 2024 г., суд приходит к следующему.

Статьей 1091 ГК РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).

Выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры для соответствующих компенсационных выплат, является прерогативой законодателя. Индексация присужденных ежемесячных денежных сумм – это механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства.

Сведения о величине прожиточного минимума, которые суд вправе использовать для определения индекса роста величины прожиточного минимума, должны исходить от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации на исчисление величины прожиточного минимума и потребительской корзины в данном субъекте Российской Федерации, либо от федерального органа исполнительной власти.

Расчет индексации, приведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. 

При этом суд исходит из следующего. 

С учетом увеличения прожиточного минимума в Магаданской области в расчете на душу населения за период с 1 января 2022 г., с 1 июня 2022 г., с 1 января 2023 г., с 1 января 2024 г., в силу статьей 318, 1091 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», подлежат применению следующие коэффициенты роста установленной величины прожиточного минимума на душу населения по месту жительства истца для расчета утраченного заработка

- с 01.01.2022 коэффициент 1,075 (24 000 / 22319);

- с 01.06.2022 коэффициент 1,100 (26 400 / 24 000);

- с 01.01.2023 коэффициент 1,032 (27 264 / 26 400);

- с 01.01.2024 коэффициент 1,075 (29 308 / 27 264).

Таким образом, размер утраченного заработка, составит 441 481 руб. 83 коп., из следующего расчета: 336 529 руб. 82 коп * 1,075 * 1,100 * 1,032 * 1,075.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 7614 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты> утраченный заработок за период с 15 декабря 2021 г. по 7 февраля 2022 г. с учетом индексации в размере 441 481 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 паспорт серия 

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 7614 (семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 26 марта 2024 г.

Судья О.А. Носырева