Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 05 марта 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № 011 и ордер № Ф4520, выданный 19 февраля 2019 года

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16 февраля 2015 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 16 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость, по решению Сердобского городского суда Пензенской области от 13 августа 2018 года, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16 октября 2018 года ФИО1 прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, освободившись из мест лишения свободы. 19 октября 2018 года он был поставлен на профилактический учет в отделение МВД России по Пачелмскому району по месту его жительства: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора № 3/30-18дсп, в этот же день, под роспись ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. На основании указанного судебного решения сотрудниками отделения полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений.

Будучи неоднократно привлеченным мировым судьей судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 06 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административное правонарушение, совершенное 31 октября 2018 года, 06 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административное правонарушение, совершенное 15 ноября 2018 года, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 26 декабря 2018 года в 22 часа 55 минут, умышленно в нарушение установленного судом ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, находился вне жилого помещения в р.

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением № 865 по делу об административном правонарушении начальника отделения МВД России по Пачелмскому району от 27 декабря 2018 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник Арзамасцев В.И. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 16 января 2019 года, из которого следует, что 16 февраля 2015 года он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ Химкинским городским судом Московской области к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 13 августа 2018 года решением Сердобского городского суда Пензенской области ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением ему были установлены ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. Из мест лишения свободы он освободился 16 октября 2018 года, а 19 октября 2018 года прибыл в Отделение МВД России по Пачелмскому району, где был поставлен на профилактический учет. Его дополнительно ознакомили с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Он обязался их соблюдать. Также он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, а в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, его могут привлечь к уголовной ответственности. Административные ограничения, возложенные на него судом, он нарушал неоднократно, так как ему не нравится, что ограничивают его свободу. За период нахождения под надзором его неоднократно привлекали к административной ответственности. Так 06 декабря 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 31 октября 2018 года отсутствовал по месту жительства в 22 часа 30 минут, а также за то, что 15 ноября 2018 года не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Пачелмскому району. 26 декабря 2018 года он пошел в гости к своему знакомому, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа 40 минут, находясь в пьяном виде, он направился домой. На улице Октябрьской в р.п. Пачелма его задержали сотрудники полиции. Факт нахождения 26 декабря 2018 года в 22 часа 55 минут в общественном месте около дома № 70 по ул. Октябрьская в р.п. Пачелма в состоянии алкогольного опьянения, в период времени, когда ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: 

<

...> он не отрицает (л.д. 53-55);

- протоколом допроса свидетеля М.Н.В. от 14 января 2019 года, из которого следует, что ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора, неоднократно в течение 2018 года привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений возложенных на него судом. Так 06 декабря 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К ответственности он был привлечен за то, что 31 октября 2018 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов и за то, что 15 ноября 2018 года не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Пачелмскому району. 26 декабря 2018 года в 22 часа 55 минут он допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находясь около дома № 70 на ул. Октябрьская в р.п. Пачелма Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 61-62);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 17 января 2019 года, из которого следует, что в отношении её сына установлен административный надзор с административным ограничением в виде запрета пребывания вне дома с 22 часов до 6 часов. Вечером 26 декабря 2018 года сын куда-то ушел со своим знакомым. После 22 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, чтобы проверить сына, но дома его не оказалось. Через некоторое время сын вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63-64);

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 18 января 2019 года, из которого следует, что 26 декабря 2018 года во время несения службы в составе патрульной группы, ему было поручено после 22 часов проверить по месту жительства по адресу: р.

<

адрес> ФИО1, который состоит под административным надзором. Он приехал в 22 часа 10 минут по указанному адресу, но ФИО1 дома не оказалось, мать о его местонахождении ничего не знала. В ходе дальнейшего несения службы ФИО1 в 22 часа 55 минут был задержан на ул. Октябрьской в состоянии алкогольного опьянения. Они задержали ФИО1 и отвезли в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 26 декабря 2018 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 65);

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района от 6 декабря 2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 31 октября 2018 года и 15 ноября 2018 года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановления вступили в законную силу (л.д. 22-23); 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 865 от 27 декабря 2018 года, вынесенному начальником отделения МВД России по Пачелмскому району, ФИО1 признан виновным в совершении 26 декабря 2018 года в 22 часа 55 минут на ул. Октябрьской в р.п. Пачелма административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д. 32).

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ ФИО1 не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Данное обстоятельство является отягчающим, и наказание ФИО1 назначается по правилам частей 1,2 статьи 68 УК РФ. 

ФИО1 по месту жительства главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по Пачелмскому району – отрицательно (л.д. 78), администрацией исправительного учреждения по месту отбытия уголовного наказания – удовлетворительно, как осужденный, отличающийся непоследовательностью поведения, (л.д. 75-76), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» он не состоит (л.д. 79), ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 69-72). 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершившего преступление, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, судом не усмотрено.

В соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 марта 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Горячев