Дело № 2а-9870/2025 

УИД: 78RS0014-01-2025-015378-14 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,

рассмотрев 18 декабря 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 11 949,91 рублей (дело 2а-9870/2025).

Также Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2023 год в размере 6 240 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 613 рублей, пени в размере 20 623,32 рублей (дело 2а-9917/2025).

На основании ст. 136 КАС РФ вышеуказанные административные дела объединены для совместного рассмотрения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени в размере 11 949,91 рублей. 

Вынесенный 24 июня 2025 года судебный приказ по делу № 2а-498/2025-117 отменен определением мирового судьи от 11 июля 2025 по возражениям налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 117 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2023 год в размере 6 240 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 613 рублей, пени в размере 20 623,32 рублей. 

Вынесенный 20 марта 2025 года судебный приказ по делу № 2а-144/2025-117 отменен определением мирового судьи от 11 июля 2025 по возражениям налогоплательщика.

С настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд 01 ноября 2025 года, т.е. в установленный законом срок.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Как установлено судом, ФИО1 за 2023 год начислен налог на имущество на основании ст. ст. 23, 401 НК РФ в связи с принадлежностью налогоплательщику следующего имущества:

- помещения по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- помещения по адресу: 

<

адрес>;

- квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО1 на основании ст. ст. 85, 362 НК РФ начислен транспортный налог за 2023 год.

О размере начисленных налогов и сроке уплаты в адрес административного ответчика направлено уведомление № 199853687 от 07.08.2024 года. Уведомление направлено в личный кабинет.

Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, в связи с чем, иск в части взыскания недоимки подлежит удовлетворению.

Помимо указанных выше недоимок, у налогоплательщика имелась задолженность по транспортному налогу, страховым взносам, в том числе, включенная в требование № 6356 от 27.06.2023 года, недоимка налогоплательщиком своевременно не оплачена, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 11 949,91 + 20 623,32 рублей, расчет которых ответчиком не опровергнут. 

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, а начисление пени произведено налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ правомерно в связи с наличием недоимки, административный иск подлежит удовлетворению.

Одновременно с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга также подлежит взысканию госпошлина в размере 8 000 руб. по 4 000 руб. за каждое из самостоятельных заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 6 240 рублей, транспортному налогу за 2023 год в размере 613 рублей, пени в размере 32 573,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: 

В окончательной форме решение принято 18.12.2025 года.