Дело № 2а-1567/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Клобукова И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени по транспортному налогу.

В обоснование иска административный истец ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска указал, что налогоплательщик ФИО является плательщиком транспортного налога. ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска направила в адрес ФИО налоговые уведомления № и 507566 об уплате транспортного налога за 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. В установленный срок ФИО налоги не оплатил. В связи с неуплатой налога и пени налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требований об уплате ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с представленными возражениями (л.д. 4-6)

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 38), заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 39-41). Кроме того, заявил о пропуске срока давности. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ФИО является плательщиком транспортного налога, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска направляла в адрес ФИО налоговые уведомления: № об уплате транспортного налога за 2012 год за автомобиль Мазда Титан гос.№ № в размере 2 350 рублей (л.д. 18), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 19); № об уплате транспортного налога за 2014 год за автомобиль Мазда Титан гос.№ № в размере 2 350 рублей (л.д. 22), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 23)

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска были направлены в адрес ФИО требования об уплате налога и пени в добровольном порядке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 10), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 16-17), № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 21), с указание сроков добровольной уплаты, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 26.01.2016г.

В связи с неисполнением требований об уплате налога и пени, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с представленными возражениями (л.д. 12).

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы административного ответчика о пропуске срока для обращения суд находит не состоятельными, поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Доводы административного ответчика о том, что им самостоятельно было проведено техническая экспертиза автомашины и согласно экспертного заключения специализированного независимого экспертного бюро «Автотехстандарт» мощность двигателя его машины составляет 73 л.с., а не 94 л.с., из которой исчислен налог, суд находит не обоснованными, поскольку сведений в техническую документацию автомашины и базу ГИБДД изменения по мощности двигателя представлены не были, таковые и отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению, административное исковое заявление подано в установленный законом срок, следовательно, с ответчика ФИО подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере 2 350 рублей, за 2014 г. в размере 2 350 рублей, пени транспортному налогу за 2012 и 2014 в размере 580 рублей 21 коп., а всего 5 280 рублей 21 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО о взыскании денежной задолженности по налогу и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в размере 2 350 рублей, за 2014 г. в размере 2 350 рублей, пени транспортному налогу за 2012 и 2014 в размере 580 рублей 21 коп., а всего 5 280 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) И.Ю. Клобукова 

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в административном деле №2а-1567/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» _________ 2017 г.

Судья: