Дело №2а-3053/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 28 мая 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика в пользу Управления 25517,69 руб., в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате:

транспортного налога за 2014 год в размере 114 руб. и пени в размере 1,65 руб.

транспортного налога за 2015 год в размере 8 160 руб. и пени в размере 127,64 руб.

транспортного налога за 2016 год в размере 8 160 руб. и пени в размере 117,23 руб.

транспортного налога за 2017 год в размере 8 160 руб. и пени в размере 117,16 руб.

налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 70 руб. и пени в размере 2,08 руб.

налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 184 руб. и пени в размере 2,66 руб.

налог на имущество физических лиц за 2027 год в размере 297 руб. и пени в размере 4,27 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим. 

ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002), гл.32 НК РФ, Решением Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц».

Административному ответчику начислен налог на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

2015 год, инвентаризационная стоимость 209 836 руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 70 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

2016 год, кадастровая стоимость 1 913 511 руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0,2 (коэффициент к налоговому периоду) =184 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

2017 год, кадастровая стоимость 1 913 511 руб. х 1/3 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) = 297 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решение Совета

местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

<

данные изъяты>

2014 год, 97,90 х 7,0 х 2/12 = 114 руб., налоговая ставка - 7,0 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

2015 год, 97,90 х 7,0 х 12/12 = 685 руб., налоговая ставка - 7,0 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

2016 год, 97,90 х 7,0 х 12/12 = 685 руб., налоговая ставка - 7,0 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

2017 год, 97,90 х 7,0 х 12/12 = 685 руб., налоговая ставка - 7,0 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

<

данные изъяты>

2015 год, 230 х 32,50 х 12/12 = 7 475 руб., налоговая ставка - 32,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

2016 год, 230 х 32,50 х 12/12 = 7 475 руб., налоговая ставка - 32,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

2017 год, 230 х 32,50 х 12/12 = 7 475 руб., налоговая ставка - 32,50 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет транспортного налога за 2014-2017гг. и налога на имущество за 2015-2017гг.) и требование об уплате налога, пени №6016 по состоянию на 29.01.2019г., №6609 по состоянию на 26.01.2018г., №12138 по состоянию на 01.03.2017г. 

Поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, за ним числится недоимка по налогу в размере 25517,69 руб., в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате:

транспортного налога за 2014 год в размере 114 руб. и пени в размере 1,65 руб.

транспортного налога за 2015 год в размере 8 160 руб. и пени в размере 127,64 руб.

транспортного налога за 2016 год в размере 8 160 руб. и пени в размере 117,23 руб.

транспортного налога за 2017 год в размере 8 160 руб. и пени в размере 117,16 руб.

налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 70 руб. и пени в размере 2,08 руб.

налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 184 руб. и пени в размере 2,66 руб.

налог на имущество физических лиц за 2027 год в размере 297 руб. и пени в размере 4,27 руб.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №14 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 12.12.2023г.

В связи с добровольным исполнением требования Управления, в ходе производства по делу административным истец представил в суд заявление о частичном отказе от административного искового заявления в части взыскания с административного ответчика: 

транспортного налога за 2014 год в размере 114 руб. и пени в размере 1,65 руб.

транспортного налога за 2015 год в размере 8 046,9 руб.

транспортного налога за 2016 год в размере 8 042,41 руб.

транспортного налога за 2017 год в размере 7 927,71 руб.

налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 70 руб. и пени в размере 2,08 руб.

налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 184 руб. и пени в размере 2,66 руб.

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 297 руб. и пени в размере 4,27 руб.

Итого на общую сумму 24 692,68 руб.

Определением от 28.05.2024г. производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом административного истца от заявленных требований. 

Таким образом, административный истец просит взыскать с ФИО1 825,01 руб., в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате:

транспортного налога за 2015 год в размере 113,10 руб. и пени в размере 127,64 руб.

транспортного налога за 2016 год в размере 117,59 руб. и пени в размере 117,23 руб.

транспортного налога за 2017 год в размере 232,29 руб. и пени в размере 117,16 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. 

Поскольку суд не счел обязательной явку сторон, или же их представителей, суд в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 825,01 руб., в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате: транспортного налога за 2015 год в размере 113,10 руб. и пени в размере 127,64 руб., за 2016 год в размере 117,59 руб. и пени в размере 117,23 руб., за 2017 год в размере 232,29 руб. и пени в размере 117,16 руб.

Расчет налога произведен административным истцом и приведен выше. 

Пеня начислена административному ответчику в указанном выше размере, и рассчитана за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет транспортного налога за 2014-2017гг. и налога на имущество за 2015-2017гг.) и требование об уплате налога, пени №6016 по состоянию на 29.01.2019г., №6609 по состоянию на 26.01.2018г., №12138 по состоянию на 01.03.2017г. 

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №14 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 12.12.2023г. 

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 ГК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском Управление обратилось в Нальчикский городской суд КБР 01.04.2024г., то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. 

Таким образом, Управлением срок для взыскания образовавшейся недоимки не пропущен. 

Доказательств оплаты спорных сумм платежей материалы дела не содержат, и не представлены таковые суду, как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для их взыскания. 

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает административный иск обоснованным.

В силу статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике 825 (восемьсот двадцать один) рубль 01 копейку, в том числе в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога на транспортные средства 

<

данные изъяты> - лошадиные силы за 12 месяцев владения в 2015 году в размере 113,10 руб. и пени в размере 127,64 руб., в 2016 году в размере 117,59 руб. и пени в размере 117,23 руб., в 2017 году в размере 232,29 руб. и пени в размере 117,16руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов