Мотивированное 

решение

 составлено 18 марта 2024 года № 2-2273/2024

66RS0007-01-2024-000977-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при помощнике судьи Глазыриной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение СФР по Свердловской области) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 в размере 232 970,55 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 17.03.2021 при обращении о возобновлении выплаты пенсии ФИО2 приложил справку из 

<

данные изъяты>» о том, что он обучается на втором курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе, начало обучения - 01.01.2019, окончание обучения - 30.06.2024. При подаче заявления ФИО2 взял на себя обязательство безотлагательно извещать территориальный пенсионный фонд обо всех изменениях, влияющих на выплату страховой пенсии и фиксированной выплаты, либо влекущих ее прекращение. 08.06.2023 Отделению СФР по Свердловской области стало известно об отчислении ФИО2 с 19.01.2022 из 

<

данные изъяты> на основании приказа №/ДД.ММ.ГГГГ/4 от ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте ФИО2 в Отделение СФР по Свердловской области не сообщил. Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца и фиксированная к ней выплата в сумме 232 970,55 руб. за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 ФИО2 получена незаконно. 

Истец Отделение СФР по Свердловской области своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 5 которого одним из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 3 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 статьи 24 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу требований пункта 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях").

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца по основаниям, предусмотренным статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно справке из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся студентом второго курса очной формы обучения по основной образовательной программе, срок обучения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

19.01.2022 ФИО2 отчислен из 

<

данные изъяты>» (приказ №/ДД.ММ.ГГГГ/4).

О данном факте ФИО2 в Отделение СФР по Свердловской области не сообщил.

Согласно сведений, представленных истцом, за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 ФИО2 была выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в сумме 232 970, 55 руб.

08.06.2023 Отделением СФР по Свердловской области принято решение о взыскании с ФИО2 суммы страховой пенсии за указанный период, как излишне выплаченных в связи с выявлением обстоятельств того, что ФИО2 был отчислен из числа студентов, в связи с чем утратил право на получение страховой пенсии.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ФИО2 при подаче 17.03.2021 заявления о возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца был предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Эта же обязанность, а также ответственность за ее неисполнение, установлена статьями 26, 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», положения которого приведены выше в решении суда. 

Законодательно установленную обязанность по уведомлению о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 не исполнил, сведений об отчислении его из числа студентов очной формы обучения истцу не сообщил, в то время как письменно был предупрежден о наличии у него такой обязанности. 

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика, влекущих в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной им страховой пенсии за те периоды, в которые он права на получение пенсии не имел.

Сумма переплаты пенсии в размере 232 970,55 руб., являющаяся неосновательным обогащением ответчика, подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 529 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>) необоснованно полученную сумму страховой пенсии по случаю потери кормильца и фиксированной к ней выплате за период с 01.02.2022 по 31.05.2023 в размере 232 970,55 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 529 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Судья: И.В.Зырянова