№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. 

при секретаре Рубцовой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 882 044 руб. 63 коп. из которых 739 026 руб. 97 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 57 961 руб. 39 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 85 056 руб. 27 коп. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 020 руб. 45 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № руб. под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ответчиком были нарушены, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт» 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, письменно просил дело рассмотреть в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. В соответствии с данным договором банк предоставил ответчику кредит на сумму № руб., под №% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18). 

Размер ежемесячного платежа определен в размере № руб., размер последнего платежа составляет № руб. № коп. (л.д. 16) 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере № %. 

Согласно п. 2.2 Общих условий, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в индивидуальных условиях. 

Пунктом 2.3 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования и рассчитывается исходя из фактического количества дней в году. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «Филберт». (л.д. 23) 

Согласно расчета задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - № руб. № коп.;

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - № руб. № коп.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - № руб. № коп. 

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы. 

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № руб. № коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 044 руб. 63 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 739 026 руб. 97 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 57 961 руб. 39 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 85 056 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 020 руб. 45 коп., всего взыскать 894 065 руб. 08 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова