Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Чернуха В.В.,

при участии истца ФИО1 её представителя ФИО2. представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТ «Дельфин» о признании действий по отключению от электроснабжения дачного дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в дачный дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к СТ «Дельфин» о признании действий по отключению от электроснабжения дачного дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в дачный дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных издержек в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указала, что является членом СТ «Дельфин». В ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером №. На указанном земельном участке расположен ее дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного осмотра приборов учёта потребляемой энергии, с участием членов СТ «Дельфин», было установлено, что пломба прибора учёта электроэнергии дачного дома истца, не повреждена, однако прибор не работает. В ходе выяснения причины выхода прибора учета из строя, между председателем СТ «Дельфин» и истцом возник конфликт по поводу перерасчёта оплаты за потреблённую энергию. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что ее дачный дом отключён от электроэнергии. Согласно пояснениям председателя СТ «Дельфин» данное отключение было произведено по его указанию электриком СТ «Дельфин» до погашения истцом, выставленной и рассчитанной правлением товарищества, суммы задолженности. Считает, поскольку предоставленная электроэнергия не относится к общему имуществу СТ «Дельфин», следовательно, ответчик был не вправе лишить истца пользования энергоресурсами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ПАО «Сахалинэнерго» и КСТ «Прибой».

В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, по изложенным в нем основаниям. Требование о восстановлении энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ обусловили началом дачного сезона.

Представитель ответчика полагал иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что ФИО1 электроэнергию потребляла, при этом счётчик, который установлен в дачном домике был неисправен. Обратил внимание суда на протокол общего собрания членов участка № СТ «Дельфин» большинством голосов членов которого было приято решение обязать истца заменить прибор учёта электроэнергии, исходя из среднего потребления произвести оплату потреблённой электроэнергии. Которая составляет чуть боле 3 000 рублей, в случае неоплаты- отключить данный домик от поступления электроэнергии.

Представитель третьего лица СТ «Прибой» ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать. Согласен с позицией представителя ответчика.

Третье лицо ПАО «Сахалинэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединённую сеть.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В п. 2 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретённое или созданное таким товариществом за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Как следует из выписки из ЕГРП- ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в сахалинской области, Холмском районе, примерно 

<

данные изъяты> м. на северо-запад от 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Дельфин». Кадастровый номер земельного участка- №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен комиссионный акт с участием казначея, председателя, электрика и старшего казначея СТ «Дельфин» согласно которому установлено, что при списывании показаний электросчётчика №, находящийся в 

<

адрес>, ответственная ФИО1, обнаружено, что показания счётчика на уровне предыдущего месяца (июль) ДД.ММ.ГГГГ- 1358. Было установлено, что на момент проверки счётчик показывает «нулевые» показания при работе электрической плитки, обогревателя, телевизора и холодильника.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов участка № СТ «Дельфин», оформленное протоколом на котором было принято решение об обязании ФИО1 заменить прибор учёта электроэнергии, произвести в течение недели оплату за электроэнергию исходя из среднего потребления и в случае неоплаты за потреблённую электроэнергию, отключить дачный домик от поступления электроэнергии.

Факт отключения дачного истица от электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ «Дельфин» не оспаривается.

Часть 2 ст. 8 приведённого Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключённых с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу ст. ст. 20 - 23 Федерального закона в компетенцию органов управления садоводческим товариществом не входит принятие решения о прекращении подачи электроэнергии на садовые участки членов товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 данного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор энергоснабжения № между ОАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик» и Коллективным садоводческим товариществом «Прибой» (Покупатель) по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надёжности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдения режимов потребления и значений соотношений потребления коллективной и реактивной энергии, и мощности (п.1.1). Присоединённая мощность устанавливается в технических условиях на энергоснабжение, установленная мощность токоприёмников объектов Покупателя определяется в «Технической характеристике предприятия» (п.1.3.).

Технические характеристики предприятия- - индивидуальные домики 

<

адрес>. Присоединённая договорная мощность на стороне 0,4 кВ. составляет 160.кВА. ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ выданные ЮЗС на электропотребление КСТ «Прибой №». Электроснабжение объектов осуществляется от ячейки № КРУН-10 ПС «Пятиреченская». Категория надёжности электроснабжения на границе раздела балансовой принадлежности 3-Я, аварийной брони. Граница балансовой принадлежности электрический сетей установлена- наконечники на силовом кабеле в яч.№ КРУН-10 ПС «Пятиреченская» на ВЛ 8Л-Пр-10. Принадлежит потребителю- силовой кабель 10 кв. от линейного разъединителя яч.№ КРУН-10 ПС «Пятиреченская» до опоры № ВЛ 8Л-Пр-10, сама воздушная линия 10 Кв от опоры № до КТП-216А, вся электрическая часть КТП-216А, КТП-185А, КТП-201А, учёты в этих КТП в РУ-0,4 кВ. воздушные 0,4 Кв от РУ-0,4 кВ.КТП-216А, КИП-185А, КТП-201 А на дачные домики вместе с вводами внутренними электропроводками всех дачных домиков садоводческого товарищества СТ «Прибой1,2,3»,

Дополнительным соглашением №от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № введён в раздел № «Расчёты за электрическую энергию и мощность» объем условно-постоянных потерь в трансформаторе по объектам «Прибой-1», «Прибой-2», «Прибой-3».

ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение участников о совместном пользовании имуществом, заключённое между председателем коллективного садоводческого товарищества «Прибой» и садоводческого товарищества «Дельфин» об основных принципах совместной эксплуатации (пользованием) КТП-217А. пунктом 6 настоящего соглашения предусмотрено, что товарищества обязаны установить на КТП-217А приборы учёта электрической энергии за счёт своего товарищества по каждому участку. Общий учёт электрической энергии осуществляется суммированием всех показателей потреблённой электроэнергии КСТ «Прибой» и СТ «Дельфин», и показаниями общего прибора электроэнергии опломбированного на начало сезона представителями компании, осуществляющими отпуск электроэнергии (согласно акта). В случае расхождения показаний между отпущенной электроэнергией и потреблённой электроэнергией товариществами, разница распределяется между товариществами (при выявлении недобросовестных плательщиков, данный объект (дача) отключается и нарушитель возмещает нанесённый ущерб согласно акту, составленному комиссией товариществ КСТ «Прибой» и СТ «Дельфин» или судебном порядке.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведённых норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), что ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка.

Аналогичные положения содержатся и в п. 2 ст. 546 ГК РФ.

При этом положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не предусматривают возможность правлению садоводства либо общему собранию его членов принимать решения и совершать действия по отключению участков садоводства от электроэнергии в качестве санкции в связи с отсутствием надлежащим образом заключённого договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом.

Садоводческое товарищество «Дельфин» не являясь по отношению к истцу энергоснабжающей организацией, не вправе было самостоятельно производить отключение дачных участков, принадлежащих истцу от энергоснабжения.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания действий СТ «Дельфин» по отключению от электроснабжения дачного дома расположенного на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером №, незаконными и возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии в дачный дом расположенный на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ, с начала дачного сезона, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлин в сумме 300 рублей и на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 22 марта 2011 года, № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учётом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

ФИО1 на оплату услуг представителя понесены расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом сложности дела и нахождении его в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленной сумме, а также уплаченную истцом сумму госпошлины, при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к СТ «Дельфин» удовлетворить. 

Признать действия СТ «Дельфин» по отключению от электроснабжения дачного дома расположенного на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером №, незаконными.

Возложить на СТ «Дельфин» обязанность восстановить подачу электроэнергии в дачный дом расположенный на земельном участке ФИО1 с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СТ «Дельфин» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Хабисламова