№ 2а-1431/2025

73RS0013-01-2024-003878-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Павлова С.Г.,

представителя административного истца ФИО1 по 

<

адрес> Б***,

административного ответчика ФИО2, участие обеспечено путем видеоконференц-связи, 

при секретаре Корниенко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, (ДАТА) года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 мотивируя это тем, что преступление по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) им совершено при опасном рецидиве. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в целом не возражал против удовлетворения искового заявления и установления ограничений, просил не устанавливать ему ограничение на выезд за пределы 

<

адрес>, т.к. возможно будет работать за ее пределами.

Заслушав также заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить надзор и ограничения в связи с совершением ФИО2 преступления при опасном рецидиве, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №* – ФЗ от (ДАТА) (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 осужден по ч.3 ст.321, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен в *** до окончания срока отбывания наказания, на 3года.

Начало срока – (ДАТА), конец срока – (ДАТА).

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО2 постановлением начальника ФКУ-№* *** по 

<

адрес> от (ДАТА) признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, всего имеет 113 взысканий, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неоднократно водворялся в ШИЗО, характеризуется отрицательно, ни разу не поощрялся.

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение преступления при опасном рецидиве, систематически нарушал правила внутреннего распорядка, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые был осужден ответчик, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения - дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов и не выезжать за пределы 

<

адрес>, кроме случаев официальной трудовой занятости и обращения за медицинской помощью; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения - дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов и не выезжать за пределы 

<

адрес>, кроме случаев официальной трудовой занятости и обращения за медицинской помощью; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: Д.В. Русский