Дело № 2-1896/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель ФИО3 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств. В обоснование иска указано, что по договору займа от Дата обезличена общество с ограниченной ответственностью « » (далее – ООО « ») предоставило ФИО2 заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере 9 % в месяц; вместе с тем ФИО2 произвёл только 4 платежа по указанному договору и дальнейшие выплаты прекратил, по состоянию на Дата обезличена невозвращённая сумма займа составляет руб., проценты на сумму займа составляют руб.; поскольку по заключённому Дата обезличена договору цессии ООО « » уступило истцу ФИО1 право требования к ФИО2, в иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт уплаты процентов на сумму займа, руб. в виде договорной неустойки, руб. в возмещение расходов истца на оплату услуг его представителя и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины; данное дело представитель истца просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и его представителя на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Кодекса). По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору займа от Дата обезличена № Номер обезличена ООО « » предоставило ФИО2 заём в сумме руб. на срок до Дата обезличена с уплатой процентов на сумму займа в размере 9 % в месяц (п.п.1-4 индивидуальных условий договора займа), в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора займа), заимодавец имеет право уступить свои права по данному договору третьим лицам без получения на то согласия заёмщика (п.13 индивидуальных условий договора займа).В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Кодекса).

По договору цессии от Дата обезличена ООО « » уступило истцу ФИО1 право требования к ФИО2; согласно расчётам истца по состоянию на Дата обезличена задолженность ФИО2 составляет руб., из которых руб. – невозвращённая сумма займа, руб. – не уплаченные проценты на сумму займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена и руб. – договорная неустойка.

Поскольку ФИО2 предоставил ООО « » как заимодавцу право уступить свои права по договору займа от Дата обезличена № Номер обезличена третьим лицам без получения на то согласия заёмщика, чем заимодавец воспользовался, при этом ответчик ФИО2 не представил в материалы дела доказательств того, что он в установленный договором срок возвратил сумму займа и уплатил на эту сумму проценты, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт уплаты процентов на сумму займа и руб. в виде договорной неустойки; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг к ФИО3, заключив с ним договор от Дата обезличена и уплатив за это руб. согласно расписке в получении денежных средств, учитывая очевидную несложность данного дела и небольшой объём оказанных юридических услуг, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в погашение задолженности по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена, руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также руб. в частичное возмещение расходов на оплату юридических услуг, всего – руб. ( ).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: