РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2024-002163-15 Дело № 2а-1038/2024

02.12.2024. г. Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Копытова В.Ф., посредством видео-конференц-связи административного ответчика – осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-6) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному иску, ФИО1 осуждён приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15.06.2023 по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание по данному приговору сложено по совокупности преступлений, в том числе и с приговорами Ленинского районного суда г.Челябинска от 21.05.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Металлургического районного суда г.Челябинска от 17.02.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, 21.03.2025 освобождается из ИК-6, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел (далее - ОВД), а также административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретов покидать пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального ОВД и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 следующего дня. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным надзором согласился, однако полагал предложенные ограничения необоснованными. Ранее ему назначался административный надзор, было установлено 2 обязательные явки в ОВД, запрет покидать место жительства в ночное время, однако это препятствовало его трудовой деятельности (работал неофициально), в связи с субъективным отношением к нему начальника уголовно-исполнительной инспекции, он отбывает наказание в виде лишения свободы, ему необходимо содержать семью и двоих малолетних детей, поэтому полагает, что для контроля ему достаточно одной обязательной явки в ОВД без других ограничений, так как он наказание отбывает за преступление средней тяжести, установление надзора по которому не предусмотрено, ограничение на ночное время вообще не обосновано. Также он привел доводы о несогласии с датой конца срока отбывания наказания. 

Прокурор полагал возможным иск удовлетворить частично, установить надзор и ограничения в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ без разрешения территориального органа и обязательную явку в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, но запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время полагает необоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 3 и 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещений пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; а установление ограничений в виде его обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом, виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания.

ФИО1 осуждён приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15.06.2023 по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание по данному приговору сложено по совокупности преступлений, в том числе и с приговорами Ленинского районного суда г.Челябинска от 21.05.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и Металлургического районного суда г.Челябинска от 17.02.2021 за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, согласно сведений из исправительного учреждения он 21.03.2025 освобождается из ИК-6, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по приговору от 21.05.2021, намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период отбывания наказания трудоустроен, трудовая дисциплина удовлетворительная, по характеру медлительный, наивный, поощрений, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, вину признал, в течение 8 лет после отбытия наказания будет иметь непогашенную судимость по приговору от 21.05.2021 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Согласно приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 17.02.2021, ФИО1 отбывает наказание, в числе прочих, и за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, решением этого же суда от 24.01.2018 ему были установлены административный надзор на срок до 13.01.2022 и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится его место жительства или пребывания, однако он умышленно уклонялся от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил без уважительных причин место жительства. 

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённого тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом его образа жизни, характеризующих данных в период отбывания наказания и в период административного надзора после отбытия наказания, перечня назначенных судом ограничений при совершении преступления, установление которых не повлияло на его поведение, и необходимости повышения профилактического воздействия при повторном установлении надзора, наличия места регистрации и постоянного проживания на территории РФ, суд считает необходимым для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещений пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, а также выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ, т.е. административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Данные ограничения будут способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Доводы осужденного о необоснованности установления кроме одной явки в месяц для регистрации иных ограничений опровергаются исследованными документами, сведениями о личности и необходимостью повышения профилактического воздействия при установлении надзора относительно предыдущего решения от 24.01.2018, не предупредившего совершения им новых преступлений, оказавшего на него недостаточное профилактическое воздействие. 

Доводы ответчика о том, что установление административного надзора будет являться препятствием для осуществления им трудовой деятельности, обучения носит предположительный характер, доказательствами не подтвержден, опровергаются приговором от 17.02.2017, согласно которому он был не трудоустроен и осужден за самовольное оставление места жительства, в связи с чем судом отклоняется.

Административный ответчик в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 21.05.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья А. Ю. Лапин

Мотивированное решение составлено 02.12.2024.