ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» марта 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, слесаря ООО "П" военнообязанного, ранее судимого: Истринским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; тем же судом /дата/ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /время/ /дата/ ФИО1 находился в /адрес/, где из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, похитил с тумбочки в прихожей не представляющие материальной ценности ключи Потерпевший №1 от квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, около /время/ /дата/ ФИО1, заведомо зная, что в /адрес/ никого нет, подошел к двери, где ранее похищенными ключами открыл входную дверь и незаконно проник внутрь квартиры. Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: не представляющие материальной ценности мобильный телефон /марка/ мобильный телефон /марка/ мужской одеколон /марка/ раскладное зеркало, а также две бутылки детского шампанского /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку; бутылку подсолнечного масла /марка/ стоимостью /сумма/; банку мидии стоимостью /сумма/; три свежих помидора общей стоимостью /сумма/; две консервные банки кильки в томатном coуce /марка/ стоимостью /сумма/ за банку; блокнот /марка/ стоимостью /сумма/; две рыбы /марка/ общей стоимостью /сумма/; три свежих огурца стоимость /сумма/; две консервные банки сахарной кукурузы /марка/ стоимостью /сумма/ за банку; две консервные банки зеленого горошка /марка/ стоимостью /сумма/ за банку; консервную банку маслин /марка/ стоимостью /сумма/; майонез провансаль /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку со шпротами /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку фасоли /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку оливок /марка/ стоимостью /сумма/; консервную банку красной фасоли /марка/ стоимостью /сумма/; две упаковки томата /марка/ стоимостью /сумма/ за упаковку; батон сырокопченой колбасы /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку детских вареных сосисок /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку сыра /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку крабовых палочек /марка/ стоимостью /сумма/; батон колбасы сырокопченой /марка/ стоимостью /сумма/; упаковку говяжьей печени стоимостью /сумма/; две упаковки говяжьего мяса стоимостью /сумма/ за упаковку; лоток говяжьего фарша стоимостью /сумма/.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/ по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов