ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Королёв Московской области 04 декабря 2019 года 

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Сотниковой А.С. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, при повороте налево, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не пропустил движущийся со встречного направления прямо автомобиль 

<

данные изъяты> чем нарушил правила п.13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля «Мазда» ФИО4 получила телесные повреждения средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного нарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом 

<

адрес> от 05.06.2019г. об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при повороте налево, на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не пропустил движущийся со встречного направления прямо автомобиль 

<

данные изъяты> результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения средней степени тяжести (л.д.2); 

Рапортом инспектора ФИО5 от 19.12.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы получил сообщение от дежурного о ДТП по адресу: 

<

адрес> по месту ДТП, было установлено столкновение автомобилей «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>, в результате которого получила телесные повреждения пассажир «Мазда» ФИО4 (л.д.4);

Определением №

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2018г., согласно которого было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> в результате которого получила телесные повреждения пассажир «Мазда» ФИО4, за что ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.3);

Справкой о ДТП от 18.12.2018г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, совершено ДТП с участием автомашины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с пострадавшими. У автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения: капот, передний бампер, передняя левая фара, решетка бампера; у автомобиля «

<

данные изъяты> обнаружены повреждения: передняя и задняя левая дверь, ручка двери правой, подушки безопасности, передняя панель, заднее левое крыло, заднее левое колесо, молдинги передней и задней двери, крыша, передняя и задняя правая дверь, переднее и заднее правое крыло, лобовое стекло, правый порог, правое стекло двери (л.д.5);

Справкой по ДТП от 18.12.2018г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, совершено столкновение двух автомобилей 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> в котором пострадала ФИО4 (л.д.6-7);

Заключением эксперта № от 22.01.2019г., согласно выводов которого ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лонной кости, перелом правой седалищной кости. Данные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, судить о конструктивных особенностях которых не представляется возможным. Учитывая клинико-морфологические характеристики повреждений, данные дополнительных методов исследования, данные динамического наблюдения, не исключается возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном повреждении. Переломы лонной и седалищной костей по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня согласно п.7.1. приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.9-15);

План-схемой места ДТП от 18.12.2019г., из которой усматривается, что при повороте автомобиля «Хендэ Солярис» налево совершено столкновение с автомобилем «Мазда», движущимся на встречной полосе движения прямо (л.д.37); 

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он действительно 18.12.2018г. в 23 час. 00 мин. управлял автомобилем Салярис, не пропустил автомобиль Мазда, с которым совершил столкновение (л.д.25);

Письменными объяснениями ФИО4, согласно которых 18.12.2018г. примерно в 23 час. 00 мин. она находилась в автомобиле Мазда на переднем пассажирском сиденье. При движении по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при пересечении перекрестка на зеленый сигнал светофора, автомобиль Солярис стал поворачивать налево, произошло столкновение и они врезались в столб, в результате чего она получила телесные повреждения (л.д.22);

Письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. он управлял автомобилем «Мазда», на пассажирском сидении сидела его знакомая ФИО2. Двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при пересечении перекрестка на зеленый сигнал светофора, автомобиль «Хендэ Солярис» стал поворачивать налево. Он пытался уйти от столкновения, по этому врезался в столб. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения (л.д.24);

Письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которых 18.12.20189г. примерно в 23 час. 00 мин. она шла по 

<

адрес>. Она видела как на зеленый свет светофора со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль белого цвета и совершил столкновение с автомобилем красного цвета, который отбросило на столб (л.д.23). 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Московской области (УВД по г.о.ФИО3) КПП:501801001; ИНН:5018036102; ОКТМО:46734000; ОКАТО: 46734000; счет №40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 18811630020016000140; УИН:18810450191110001708.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина