Дело № 2- 218/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года с. Тербуны

Тербунскийрайонный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 03.09.2010 года ответчик обратилась в банк с заявлением о предложении заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, банк акцептовал данную оферту путем открытия счета карты №, таким образом между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк во исполнение обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 18.09.2010 г. путем обращения в банк с письменным заявлением. В связи с неисполнением обязательств по оплате минимальных платежей, истец направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате всей суммы задолженности, которое исполнено не было. В связи с неисполнением обязательств, за период с 03.02.2016 г. по 30.06.2016 г. была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № в размере 509092,19 руб., неустойку за период с 03.02.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 151709,47 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9808,02 руб.

Представитель истца ОА «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из материалов дела, 03.09.2010 г. ФИО1 обратилась к ЗАО Банк "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предложении заключить договор о предоставлении и обслуживании карты.

18.09.2010 г. по договору № от 03.09.2010 г. ФИО1 вручена карта, в указанной расписке она просила ее активировать.

Таким образом, между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты№. Составными частями данного договора являются заявление, Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия), с которыми ФИО1 ознакомлена, приняла на себя обязательства исполнять, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

В соответствии с п. 5.1 Условий задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления клиенту кредита, начислении процентов за пользование кредитом, начисление подлежащих уплате плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств, определенных Условиями и Тарифами.

Пунктом 8.11 Условий установлено, что клиент обязан своевременно погашать задолженность.

Кроме того, тарифами предусмотрено, что минимальный платеж составляет 10 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. 

В силу п. 5.7 по окончании расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет выписку, которая содержит в том числе сумму минимального платежа и дату его оплаты. Согласно п. 5.13 в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на своем счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа.

Тарифами установлен льготный период кредитования до 55 дней, процентная ставка по операциям по оплате товаров, получения наличных денежных средств, для осуществления иных операций 36 %, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах истца в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита 4,9 %, минимум 100 рублей, в банкоматах и пунктах выдачи иных кредитных организаций в пределах остатка на счете 1%, минимум 100 рублей, за счет кредита 4,9 %, минимум 100 рублей, плата за направление счета-выписки 15 рублей, сумма обязательного минимального платежа - 10 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа, совершенный в первый раз, - 300 рублей, во второй раз подряд- 500 рублей, в третий раз подряд - 1000 рублей, в четвертый раз подряд 2000 рублей, комиссия за участие в договоре страхования для участников, включенных в программу до 25.03.2010 г. 0,59%, с 26.03.2010 г. 0,8 %, неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке) 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки, полная стоимость кредита 43,79 % годовых.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями (со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с пунктом 9.7 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренной договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами, в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления Заключительного счета-выписки. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком уплаты задолженности до 02.02.2016 г.. В соответствии с п. 5.17 Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком ФИО1 не погашена сформировавшаяся задолженность по договору кредитной карты в размере 660801 рубль 66 копеек, срок для ее погашения истек, то имеются все основания для взыскания ее с ответчика.

Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным, он складывается из следующего: задолженность по договору о карте № в размере 509092,19 руб., неустойка за период с 03.02.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 151709,47 руб. Ответчиком доказательств иной суммы задолженности, а также погашения задолженности суду не представлено.

У суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности, который содержит подробный отчет об операциях ответчика с кредитной картой, по вышеуказанным основаниям.

Право заемщика на свободный выбор услуг нарушено не было, поскольку, активируя кредитную карту, ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах. 

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что сообщения от ответчика об утрате карты в банк не поступало, иных доказательств несанкционированного ее использования другими лицами суду не представлено, ответчик ФИО1 в период действия договора вносила платежи по оплате задолженности, суд считает возможным взыскать образовавшуюся кредитную задолженность с ФИО1 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 нарушила свои обязанности по договору карты, допустила просрочку платежей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 509092,19 руб., неустойку за период с 03.02.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 151709,47 руб..

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 9808,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2017г., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ составляет 9808 рублей 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 509092 (пятьсот девять тысяч девяносто два) рубля 19 копеек, неустойку за период с 03.02.2016 г. по 30.06.2016 г. в размере 151709 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот девять) рублей 47 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9808 (девять тысяч восемьсот восемь) рублей 02 копейки, всего 670609 (шестьсот семьдесят тысяч шестьсот девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2017 г.

Судья: Г.В. Кирина