Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

14 декабря 2023 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ООО обратилось в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО2 или к наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 заключен договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. 

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 

<

данные изъяты> календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 

<

данные изъяты>-ого числа каждого месяца.

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса 

<

данные изъяты>% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Также заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту, которая является платной. Комиссия за предоставление услуги в размере 

<

данные изъяты>. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в ставе ежемесячного платежа.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>. 

Заемщик ФИО2 умер. 

Представитель истца ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3-5).

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по адресу регистрации по месту ее жительства и по второму известному суду адресу судебные извещения разряда «судебное» возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела не просила, представителя в суд не направила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита по карте № с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты>. Срок возврата кредита по карте - ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности. Процентная ставка - 

<

данные изъяты>% снятие наличных, 

<

данные изъяты>% оплата товаров и услуг, 

<

данные изъяты>% оплата товаров и услуг в льготный период (л.д.12). 

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал ФИО2 карту «

<

данные изъяты>» с лимитом овердрафта (кредитования) 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.6-41).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора потребительского кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приняты.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56- оборотная сторона).

Из сообщения нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО6 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняла наследник по закону супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта – №;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО подразделение №,

- право на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО подразделение №,

- право на денежные средства, находящиеся на счете №, № в ПАО подразделение № (л.д.30-40).

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному спору, как наследник, принявший наследство. 

Дети наследодателя ФИО7, ФИО5 заявили об отказе от наследства (л.д. 59), сведения о принятии наследства сыном ФИО4 отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имеет кадастровую стоимость 

<

данные изъяты>. (оборотная сторона л.д.37). Следовательно, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли указанного недвижимого имущества равна 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО2 на счетах № сумма остатка на дату смерти 

<

данные изъяты>., № сумма остатка на дату смерти 

<

данные изъяты>., № сумма остатка на дату смерти 

<

данные изъяты>., № сумма остатка на дату смерти 

<

данные изъяты>., № сумма остатка на дату смерти 

<

данные изъяты>., № сумма остатка на дату смерти 

<

данные изъяты>., № сумма остатка на дату смерти 

<

данные изъяты>. (л.д.38).

На иное наследственное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось; о наличии иного наследственного имущества доводы и доказательства истцом вопреки требованиям части 2 статьи 56 ГК РФ не представлены.

Пунктом 1 статьи 1163 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На момент рассмотрения дела обязательства ФИО2 по возврату суммы кредита, уплате процентов, комиссии наследником не исполнены.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., возмещение страховых взносов и комиссий в размере 

<

данные изъяты>.

Суд проверил представленный банком расчет кредитной задолженности (л.д. 42-45), данный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком сведения о внесении иных платежей в погашение кредита не представлены.

При таких обстоятельствах ответчик, как наследник должника по договору, несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., возмещение страховых взносов и комиссий в размере 

<

данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., возмещение страховых взносов и комиссий в размере 

<

данные изъяты>., всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М. Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.