Дело № 2-2645/2025

64RS0043-01-2025-003941-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Каданиной А.Н.,

с участием представителя истца комитета культурного наследия Саратовской области ФИО1, 

представителя ответчика ФИО8 – ФИО2,

представителя ответчиком ФИО3, ФИО4 – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета культурного наследия Саратовской области к ФИО6,, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО9 о понуждении исполнитель обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной неустойки,

установил:

комитет культурного наследия Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчиков в течении 180 дней со дня вступления в законную силу решения суда провести комплексное инженерно-техническое исследование состояния объекта культурного наследия муниципального значения «Студия кинохроники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом ГОСТ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений с привлечением организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и представить результата комплексного инженерно-технического исследования состояния объекта в комитет культурного наследия Саратовской области.

В случае неисполнения данных обязательств взыскать с ответчиков в доход бюджета Саратовской области неустойку в размере по 1000 рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181 календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

Также истец просит обязать ответчиков в течении 180 дней со дня вступления в законную силу решения суда разработать документацию по определению предмета охраны объекта культурного наследия, соответствующую требования приказа Приказом Министерства культуры РФ от 13 января 2016 г. N 28 и направить в комитет культурного наследия Саратовской области, а в случае неисполнения данных обязательств также взыскать с ответчиков неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 181 календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что постановлением Правительства Саратовской области от 25 декабря 2009 года № 659-П «О включении объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации объект культурного наследия муниципального значения «Студия кинохроники», расположенный по адресу: 

<

адрес>, был включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Собственниками помещений указанного объекта культурного наследия являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 и ФИО9

Приказом комитету культурного наследия от 31 октября 2023 года № 01/04/407 утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия, которым предусмотрена обязанность собственников объекта по выполнению комплекса работ по сохранения объекта культурного наследия, а именно: провести комплексное инженерно-техническое исследование состояния объекта культурного наследия муниципального значения «Студия кинохроники», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом ГОСТ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений с привлечением организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и представить результат комплексного инженерно-технического исследования состояния объекта в комитет культурного наследия Саратовской области, а также разработать документацию по определению предмета охраны объекта культурного наследия, соответствующую требования приказа Приказом Министерства культуры РФ от 13 января 2016 г. N 28 и направить в комитет культурного наследия Саратовской области для дальнейшего утверждения предмета охраны. 

Актом технического состояния от 24 октября 2022 года №, проведенного в отношении объекта культурного наследия, установлено, что в целом состояние его удовлетворительное, однако выявлено неудовлетворительное состояние отдельных участков карнизов, отделки стен, деревянного заполнения ставень, декоративного убранства, предмет охраны не утвержден.

До настоящего времени информация о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия от собственников помещений в комитет культурного наследия не поступала, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании до перерыва представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО8 – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на неполучение ФИО8 охранного обязательства, необоснованность требований по разработке документации по определению предмета охраны, недостаточность заявленного в иске срока для проведения всех заявленных работ, а также немотивированный размер неустойки, который, по мнению представителя, является крайне завышенным.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании также полагал требования необоснованными ввиду отсутствия обязанности по совершению заявленных работ собственниками помещений в объекте культурного наследия, не являющихся собственниками самого объекта, кроме того, также указал на неполучение его доверителями охранного обязательства, завышенность заявленного размера неустойки.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 40 указанного Федерального закона сохранением объекта культурного наследия являются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия установлен ст. 45 названного Федерального закона от 25.06.2002 г. N 73-ФЗ. Работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 47.2 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

В пункте 11 статьи 47.6 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ предусмотрено, что если иное не установлено данным пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 47.3 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны:

1) осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

2) не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия;

3) не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен;

4) обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия;

5) соблюдать установленные статьей 5.1 настоящего Федерального закона требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия;

6) не использовать объект культурного наследия (за исключением оборудованных с учетом требований противопожарной безопасности объектов культурного наследия, предназначенных либо предназначавшихся для осуществления и (или) обеспечения указанных ниже видов хозяйственной деятельности, и помещений для хранения предметов религиозного назначения, включая свечи и лампадное масло):

под склады и объекты производства взрывчатых и огнеопасных материалов, предметов и веществ, загрязняющих интерьер объекта культурного наследия, его фасад, территорию и водные объекты и (или) имеющих вредные парогазообразные и иные выделения; под объекты производства, имеющие оборудование, оказывающее динамическое и вибрационное воздействие на конструкции объекта культурного наследия, независимо от мощности данного оборудования; под объекты производства и лаборатории, связанные с неблагоприятным для объекта культурного наследия температурно-влажностным режимом и применением химически активных веществ;

7) незамедлительно извещать соответствующий орган охраны объектов культурного наследия обо всех известных ему повреждениях, авариях или об иных обстоятельствах, причинивших вред объекту культурного наследия, включая объект археологического наследия, земельному участку в границах территории объекта культурного наследия либо земельному участку, в границах которого располагается объект археологического наследия, или угрожающих причинением такого вреда, и безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия;

8) не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

В силу ст. 51 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" право пользования объектом культурного наследия, включенным в реестр, и право пользования выявленным объектом культурного наследия у физических и юридических лиц возникают: в результате приобретения права собственности на объект культурного наследия; из актов государственных органов; из договоров; из судебного решения; по иным основаниям, допускаемым Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Правительства Саратовской области от 25 декабря 2009 года № 659-П «О включении объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации объект культурного наследия муниципального значения «Студия кинохроники», расположенный по адресу: 

<

адрес>, был включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Приказом комитету культурного наследия от 31 октября 2023 года № 01/04/407 утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия, которым предусмотрена обязанность собственников объекта по выполнению комплекса работ по сохранения объекта культурного наследия, а именно: провести комплексное инженерно-техническое исследование состояния объекта культурного наследия муниципального значения «Студия кинохроники», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом ГОСТ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений с привлечением организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и представить результат комплексного инженерно-технического исследования состояния объекта в комитет культурного наследия Саратовской области, а также разработать документацию по определению предмета охраны объекта культурного наследия, соответствующую требования приказа Приказом Министерства культуры РФ от 13 января 2016 г. N 28 и направить в комитет культурного наследия Саратовской области для дальнейшего утверждения предмета охраны. 

Актом технического состояния от 24 октября 2022 года №, проведенного в отношении объекта культурного наследия, установлено, что в целом состояние его удовлетворительное, однако выявлено неудовлетворительное состояние отдельных участков карнизов, отделки стен, деревянного заполнения ставень, декоративного убранства, предмет охраны не утвержден.

Собственниками всех нежилых помещений указанного объекта культурного наследия, сведения о которых внесены в ЕГРН, являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3 и ФИО9, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Приказом комитету культурного наследия от 31 октября 2023 года № 01/04/407 утверждено охранное обязательство объекта культурного наследия, которым предусмотрена обязанность собственников объекта по выполнению комплекса работ по сохранения объекта культурного наследия, а именно: провести комплексное инженерно-техническое исследование состояния объекта культурного наследия муниципального значения «Студия кинохроники», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с Федеральным законом ГОСТ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений с привлечением организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и представить результат комплексного инженерно-технического исследования состояния объекта в комитет культурного наследия Саратовской области, а также разработать документацию по определению предмета охраны объекта культурного наследия, соответствующую требования приказа Приказом Министерства культуры РФ от 13 января 2016 г. N 28 и направить в комитет культурного наследия Саратовской области для дальнейшего утверждения предмета охраны. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 47.6 Закона об объектах культурного наследия копия акта соответствующего органа охраны объектов культурного наследия с копией утвержденного им охранного обязательства вручается под роспись или направляется заказным письмом с уведомлением о вручении собственнику объекта культурного наследия, включенного в реестр, собственнику или иному владельцу земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, другим лицам, к обязанностям которых относится его исполнение в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, а также в орган регистрации прав для регистрации указанных в статье 47.1настоящего Закона ограничений (обременений) прав в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не позднее 15 рабочих дней со дня утверждения охранного обязательства.

При этом, вопреки доводам ответчиков, копия приказа об утверждении охранного обязательства, равно как и копия охранного обязательства были направлены комитетом культурного наследия Саратовской области в адрес ответчиков 07 ноября 2023 года, то есть с соблюдением установленных сроков. 21 ноября 2023 года данные документы были получены ФИО8, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенной на сайте АО «Почта России». Иными ответчиками данная корреспонденция, направленная по месту их регистрации, получена не была и возвращена за истечением срока ее хранения. По указанным основаниям отказ от получения почтовой корреспонденции свидетельствует о соблюдении комитетом культурного наследия Саратовской области предусмотренной пунктом 12 статьи 47.6 Закона об объектах культурного наследия обязанности и не может являться основанием для освобождения от обязательств, налагаемых охранным обязательством.

В случае несогласия собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия с требованиями к объекту культурного наследия, установленными соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, собственник или иной законный владелец объекта культурного наследия, включенного в реестр, может обжаловать указанные требования в суд (ч. ч. 2, 3 ст. 47.6 Закона N 73-ФЗ).

Таким образом, вне зависимости от наличия либо отсутствия охранного обязательства и определения предмета охраны объекта культурного наследия в охранном обязательстве на собственника законом возложена обязанность соблюдения пунктов 1 - 4 статьи 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ.

Таким образом, противоправное бездействие ответчиков влечёт за собой прямую угрозу утраты историко-культурного значения объекта культурного наследия и его физической сохранности.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, в том числе сроки выявления указанного объекта культурного наследия, его включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, истечение установленных охранным обязательством сроков проведения комплексно инженерно-технического исследования состояния объекта культурного наследия и разработки документацию по определению предмета охраны (июнь-декабрь 2024 года), суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих изложенные комитетом культурного наследия Саратовской области в иске обстоятельства, ответчиками вопреки положениям, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает целесообразным установить срок для выполнения заявленных в иске требований в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков судебной неустойки в размере 100 рублей ежедневно в случае неисполнения им решения суда в установленный срок в части неисполнения каждого из требований истца, учитывая, что каждое требование является самостоятельным и связано с проведением отдельного вида работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования комитета культурного наследия Саратовской области удовлетворить частично.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в течении 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда провести комплексное инженерно-техническое исследование состояния объекта культурного наследия муниципального значения «Студия кинохроники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ГОСР Р 55567-2013, ГОСТ 31937-2011 с привлечением организаций, имеющих лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, и представить результат комплексного инженерно-технического исследования состояния объекта в комитет культурного наследия Саратовской области.

В случае неисполнения данных обязательств взыскать с ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход бюджета Саратовской области неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 366 календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4,, ФИО3, ФИО9 в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать документацию по определению предмета охраны объекта культурного наследия, соответствующую требованиям приказа Приказом Министерства культуры РФ от 13 января 2016 года № 28 и направить в комитет культурного наследия Саратовской области для дальнейшего утверждения предмета охраны.

В случае неисполнения данных обязательств взыскать с Н.С., ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО9 в доход бюджета Саратовской области неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения данной обязанности, начиная со 366 календарного дня со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 05 сентября 2025 года.

Судья А.А. Михайлова