ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура, Московская область 18.09.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение, по мнению должностного лица административного органа, имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 час 30 мин ФИО1 в период повышенной готовности на территории Московской области при угрозе возникновения ситуации в нарушение п.1 ч.5 приложения к постановлению Губернатора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ-171 «О введение в действие в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мер по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID -2019) на территории Московской области», находилась в общественном месте по адресу: Московская область, г. 

<

данные изъяты> участвуя в собрании членов СНТ не соблюдая социальную дистанцию, находясь менее 1,5 м. от других участников собрания т.е., по мнению должностного лица административного органа, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, показала, что находясь на собрании членов СНТ была в маске и социальную дистанцию соблюдала.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Все документы, имеющиеся в материалах дела не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку заявление и объяснение ФИО3 представлены в копиях, откуда взяты, кем, при каких обстоятельствах сделаны фотографии находящиеся в фототаблице, на которой якобы снята ФИО1 и когда произошло это событие сделать вывод невозможно, то есть вышеуказанные доказательства, представленные должностным лицом, являются недопустимыми, а протокол об административном правонарушении, в данном случае не может являться доказательством вины, поскольку, как следует из материалов дела должностное лицо его составившее не являлось непосредственным участником событий ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 и прекращении производства по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие, в том числе и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Жуков