Дело № 1-55\2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 19 июля 2018года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,

Подсудимых : ФИО1,

ФИО2,

Защитников : Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение № 232,

ФИО3, предоставившей ордер, удостоверение № 121,

Потерпевшего ФИО23

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей 

не содержавшегося, копию обвинительного заключения 

получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не 

содержавшегося, копию обвинительного заключения 

получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил квалифицированную кражу чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 совершил квалифицированную кражу чужого имущества, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21часа 30минут ФИО2 и ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков вступили в предварительный сговор на совершение кражи голубей у Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, взяв мешки, молоток и «палец» от гусеничного трака, на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением ФИО2, приехали к домовладению Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес>, где со стороны огорода открыли запертую на металлический крючок калитку, прошли к голубятне, ФИО2 сбил молотком навесной замок, вдвоем проникли в голубятню, откуда похитили 2 голубя головастик красноголовый стоимостью по 1000 рублей каждый, 3 голубя агарана стоимостью по 2000 рублей каждый, 3 голубя китайца стоимостью по 1000 рублей каждый, 4 голубя белые чубатые лохманогие стоимостью по 1000 рублей каждый, 2 голубя бакинца чубатые стоимостью по 500рублей каждый,2 голубя бакинцы лысые стоимостью по 500рублей каждый,1 голубь бакинец сизый стоимостью 500рублей, 1 голубь пестрый стоимостью 1000рублей, 1 голубка белая желтохвостая стоимостью 1000рублей, 1 голубь бакинец чернохвостый лысый стоимостью 500рублей, 1 голубка чернохвостая чубатая стоимостью 1000 рублей, 1 голубь белый с черным хвостом стоимостью 500 рублей, 2 голубя белые лысые бакинцы стоимостью по 500рублей каждый, всего 25 голубей. В продолжении задуманного из клетки похитили кролика породы «бабочка» стоимостью 2000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24500рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью личного потребления наркотического средства пришел на территорию заброшенного домовладения, расположенного по 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора макушечных частей стеблей и листьев дикорастущей конопли, сложил в пакет и принес к себе в дом, расположенный по 

<

адрес>, где хранил до 09часов 37минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. В ходе обыска обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - марихуаной массой 14,7грамма, 15,0 грамма, 4,4грамма, 80,6 грамма, общей массой 114,7 грамма, включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства № от 30.06.1998г.) и является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают сущность обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.).

При назначении наказания подсудимыми суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ФИО2 совершены преступления средней тяжести и тяжкое.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ, на учете в качестве безработного не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, именно опьянение, в котором находился подсудимый ДД.ММ.ГГГГ., явилось значимым фактором и причиной, как подтвердил сам подсудимый, способствовавшей совершению преступления.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления (эпизод от 09.05.2018г.) в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, именно опьянение, в котором находился подсудимый ДД.ММ.ГГГГ., явилось значимым фактором и причиной, как подтвердил сам подсудимый, способствовавшей совершению преступления.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории тяжести преступлений, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления ФИО1, совершенных преступлений ФИО2, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд не считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку такое решение не будет способствовать исправлению подсудимого, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания способствует исправлению и перевоспитанию подсудимых.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в срок до 01.09.2018года пройти консультацию врача-нарколога, по вступлению приговора в законную силу, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание :

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, 

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию врача-нарколога, по вступлению приговора в законную силу, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, - голубей, крола, автомобиль - оставить по принадлежности; - мешок, молоток, металлический стержень, 2 металлические чашки, два бумажных свертка с содержимым, ложку, спичечный коробок с содержимым, коробку из полимерного материала, металлическую кастрюлю, металлическую бутылку, тарелку керамическую, наркотическое средство марихуану - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от их услуг.

Судья :