№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с названым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанного постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что не управлял автомобилем в момент совершения правонарушения, находился в другом месте. За рулем его автомобиля находилась В.В..

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, (в ред. Федеральных законов от 10.07.2012 года №116-ФЗ, от 23.07.2013 года №196-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут по адресу г.Самаре, 

<

адрес> (из центра) водитель, управляющий транспортным средством марки AUDI государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств (остановку на указанной полосе) в нарушение правил ПДД РФ. Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1. ст.12.17 КоАП РФ.

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Собственником транспортного средства AUDI государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником (владельцем) которого является ФИО1.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки AUDI государственный регистрационный знак А 011 СХ 163в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в суд были представлены: водительское удостоверение на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее наличие у нее права управления транспортными средствами; страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором к лицам, допущенным к управлением транспортного средства – В.В..

Оснований сомневаться в относимости и достоверности представленных документов не имеется. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 16.16 часов административного правонарушения автомобиль AUDI государственный регистрационный знак 

<

***>, не находился в пользовании и владении ФИО1, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление должностного лица ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья Афанасьева С.Н.