Дело № 1-99/2017 .

Гор. Мыски 26 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора гор. Мыски ФИО2 

защитника подсудимого адвоката Киселевой Э.Б. 

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, 23 октября 2016 года около 02 часов 40 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе автобусной остановки, расположенной напротив кафе «Юг» по адресу: 

<

адрес>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся при нем ножом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО3 два удара, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны левого локтевого сустава с повреждением трехглавой мышцы плеча, раны поясничной области слева, с повреждением прямой мышцы спины, забрюшинной гематомы.

Согласно заключению эксперта №353 от 16.01.2017 года, Потерпевший №1 были причинены рана левого локтевого сустава с повреждением трехглавой мышцы плеча, рана поясничной области слева, с повреждением прямой мышцы спины, забрюшинная гематома. Вред здоровью, причиненный колото - резаным ранением поясничной области слева с повреждением прямой мышцы спины, забрюшенная гематома квалифицируется как средний по признаку длительности расстройства здоровья. Вред здоровью, причиненный колото - резаной раной левого локтевого сустава с повреждением трехглавой мышцы плеча расценивается как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку они примирились с ФИО3, последний загладил причиненный вред, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3, защитник адвокат Киселева Э.Б. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, примирился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель зам. прокурора гор. Мыски ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, не судим. 

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а потому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Шлыкова О.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 10 мая 2017 г.