Дело № 1-366/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е., 

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района

г. Калининграда ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Подсудимого ФИО4, 

Защитника Кадочникова С.Ю.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), в крупном размере, имея намерения на получение материальной выгоды от незаконного сбыта указанного наркотического средства, около 18:00 часов 16 марта 2017 года, находясь на территории Ю* г. К*, расположенном по адресу: ***, умышленно незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрёл, у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,90 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 13:55 до 14:16 часов 17 марта 2017 года, находясь на участке №, имеющего два кадастровых номера: * и * сектора «0» садового товариществе «*», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно сбыл – продал за 9000 рублей лицу под псевдонимом «Г*» наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,90 грамма, что является крупным размером.

Незаконный сбыт ФИО4 наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,90 грамма, что является крупным размером лицу под псевдонимом «Г*», осуществлён в ходе проведённого сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), в крупном размере, имея намерение на получение материальной выгоды от незаконного сбыта указанного наркотического средства, 10 марта 2017 года в обеденное время, находясь на Ю * г. К* расположенном по ул. И* умышленно незаконно, с целью последующего незаконного сбыта приобрёл, у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,93 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО4, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, после незаконного приобретения, переместил незаконно приобретённое им наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,93 грамма, что является крупным размером, по месту своего фактического проживания, в садовый домик, находящийся на участке №, имеющего два кадастровых номера: * и * сектора «0» садового товариществе «*», расположенного по адресу: ***, где поместив его в пластиковый контейнер спрятал между обшивкой дома и задней стеной, где в дальнейшем умышленно, незаконно с целью последующего незаконного сбыта хранил указанное наркотическое средство, в крупном размере, с момента его незаконного приобретения до 01 часа 15 минут 18 марта 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по г. Калининграду.

Таким образом, ФИО4 совершил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию указанного наркотического средства, однако не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 марта 2017 года в период с 01:15 до 02:10 часов по месту жительства ФИО4 в садовом домике, находящемся на участке №, имеющего два кадастровых номера: * и* сектора «0» садового товариществе «*, расположенного по адресу: ***, был проведён обыск, в ходе которого незаконно приобретённое и хранимое ФИО4 с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,93 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по г. Калининграду из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью в части незаконного сбыта наркотика, а по покушению на сбыт наркотика – частично и суду пояснил, что 10 марта 2017 года он приобрёл для личного употребления наркотическое средство, находящееся в 31 свёртке, которые хранил и добровольно выдал сотрудникам полиции из тайника, расположенного в утеплителе стены дачного домика, а 16 марта 2017 года приобрёл 30 свёртков с наркотиком, которые продал 17 марта 2017 года «Г*» за 9000 рублей.

Помимо показаний подсудимого ФИО4 его виновность в указанных преступлениях подтверждается совокупность исследованных судом доказательств.

Показаниям свидетеля Г.О.Ю. в суде, что он в марте 2017 года являлся заместителем начальника 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области. В марте 2017 года в их отделе имелась информация о том, что ФИО4,, проживая в домике садового участка СНТ «*», занимается незаконным сбытом наркотического средства – карфентанил, который сбывает по 30-50 условных доз из расчёта 300 рублей за одну условную дозу. Установив одного из покупателей Касперавичуса, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», а лицу, который добровольно согласился выступить в роли покупателя, был присвоен псевдоним «Г*». 17 марта 2017 года «Г*» договорился с ФИО4 о приобретении наркотического средства карфентанил на сумму 9000 рублей. После чего «Г*» в присутствии двух мужчин был досмотрен оперативным сотрудником его отдела и ему были вручены денежные средства в сумме 9000 рублей для приобретения наркотика у ФИО4 Встреча «Г*» и ФИО4 произошла на садовом участке № СНТ «*», после чего «Г*» вернулся в автомобиль, припаркованный на ул. Г*, где добровольно выдал ему в присутствии двух понятых запаянный свёрток из полиэтилена, при вскрытии которого внутри было обнаружено 30 грушевидных свёртков из полиэтилена с порошком внутри. Г. пояснил, что приобрёл указанные свёртки у ФИО5 в качестве наркотика за 9000 рублей, которые ранее были вручены ему сотрудником полиции. Выданные «Г.» свёртки были упакованы и опечатаны, о чём был составлен акт. Примерно в это же время в садовом обществе «*» сотрудниками полиции был задержан ФИО5 и в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства, которые ранее были вручены «Г.» для приобретения наркотического средства.

После задержания Касперавичуса следователем было принято решение о производстве обыска по месту его жительства, который был проведён следователем в ночное время суток, без судебного решения, поскольку имелась информация о том, что в садовом домике могут храниться наркотические средства, приготовленные для дальнейшего сбыта. На вопрос следователя ФИО4 заявлял, что готов добровольно выдать наркотическое средство, указав под крышу со стороны задней стены дома, где между стеной и утеплителем был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находился фрагмент полиэтилена, внутри которого находился 31 грушевидный свёрток с порошкообразным веществом внутри. 

Показаниями свидетеля Ч.И.Г. в суде и в ходе предварительного следствия, что в марте 2017 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Калининградской области. В их отделе имелась информация оперативного характера о том, что цыган по имени ФИО5, проживающий на одном из участков СНТ «*», занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, карфентанил по цене 300 рублей за одну условную дозу наркотика, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве покупателя был приглашён гражданин, данные о личности которого были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Г.», который ранее приобретал у ФИО5 наркотик крупными партиями по 30-50 условных доз из расчёта 300 рублей за одну условную дозу. 16 марта 2017 года «Г.» сообщил, что у Касперавичус есть наркотическое средство и что М. сам сообщил ему об этом. 17 марта 2017 года руководством его отдела было принято решение о проведении в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в роли покупателя наркотического средства должен был выступить «Г.», который должен будет купить у Касперавичуса наркотическое средство на 9000 рублей. Также для участия в данном ОРМ были приглашены двое граждан мужского пола. 17 марта 2017 года «Г.» сообщил им, что он связался с ФИО4 по телефону и тот сказал ему, что за наркотиком он может приезжать к нему домой. Около двух часов дня он вместе с двумя приглашенными мужчинами и другими сотрудниками полиции подъехали к дому № по ул. Г * г. К*, где к ним в машину сел «Г.». Он в присутствии двух понятых – мужчин произвёл личный досмотр «Глушко», в ходе которого при нём ничего запрещённого обнаружено не было, у него был только мобильный телефон, о чём был составлен акт. Затем он вручил «Г.» 9000 рублей различными купюрами для приобретения наркотического средства. С указанных купюр им заранее были изготовлены копии на листах бумаги, которые после сверки, были заверены понятыми. Также купюры были обработаны им специальным порошком «фенолфталеин», образец которого он упаковал в бумажный конверт. По факту вручения денег «Г.» им был составлен акт, который после ознакомления был подписан всеми участниками. Затем «Г.» позвонил ФИО4, а после разговора с ним сообщил, что ФИО4 попросил его быстрее приехать к нему за наркотиком, так как собирается уходить. После этого они все на автомобиле проехали к дому № * по ул. Г* г. К*, где «Г.» вышел из машины и отправился на садовый участок, где встретился с мужчиной цыганской внешности, опознанным ими как ФИО4 После того как Касперавичус и «Г.» разошлись, то Касперавичус был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. 

Со слов его коллег ему стало известно, что у Каперавичуса при личном досмотре были обнаружены денежные средства в сумме 9000 рублей, которые ранее были вручены «Г.» для приобретения наркотического средства, а «Г.» добровольно выдал тридцать грушевидных свёртков с порошком внутри. 

В связи с информацией о том, что по месту жительства Касперавичуса в садовом домике могут храниться наркотические средства, следователем было принято решение о проведении обыска по месту жительства ФИО4, который заявил о наличии у него наркотического средства карфентанил и указал под крышу со стороны задней стены дома, где между стеной и утеплителем был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находился фрагмент полиэтилена с 31 грушевидным свёртком с порошком внутри, только тогда, когда сотрудники полиции со следователем и понятыми приехали по указанному им месту его жительства и предъявили постановление о производстве обыска.

Показаниями свидетеля А.М.Г. в суде, аналогичными показаниям свидетелей Ч.И.Г. и Г.О.И.

Показаниями свидетеля Г.А.А. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Калининградской области в суде, что 17 марта 2017 года после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием оперуполномоченного А., в присутствии понятых – двух мужчин, в служебном автомобиле он произвёл личный досмотр ФИО4 Перед началом досмотра им Касперавичусу был задан вопрос, имеются ли при нём какие-либо запрещённые предметы, вещества или денежные средства, полученные преступным путём. Касперавичус пояснил, что ничего запрещённого не имеет. В ходе личного досмотра в правой руке ФИО4 был обнаружен мобильный телефон, в левом кармане куртки обнаружены денежные средства на сумму 9000 рублей различными купюрами, в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, в карманах джинс обнаружены денежные средства в сумме 8500 рублей. Касперавичус пояснил, что денежные средства в сумме 9000 рублей он получил от мужчины, которого он знает как Андрей несколько минут назад за наркотик. 

Актом личного досмотра от 17 марта 2017 года, согласно которому в период времени с 13:35 до 13:45 часов оперуполномоченным УНК УМВД России по Калининградской области Ч.В. Г. в присутствии двух понятых Б.С.А. и Г.Н.В., в служебном автомобиле, припаркованном около дома № по ул. Г* г. К* был произведён досмотр гражданина «Г*», в ходе которого предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. 

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 17 марта 2017 года, согласно которому в период времени с 13:46 до 13:55 часов оперуполномоченным УМВД России по Калининградской области Ч.В. Г. в присутствии двух понятых Б.С.А. и Г.Н.В., в служебном автомобиле, припаркованном около дома № по ул. Г* г. К*, «Г*» вручены денежные средства в сумме 9000 рублей для осуществления проверочной закупки наркотического средства – героин, карфентанил у мужчины цыганской народности по имени ФИО5 следующими купюрами: ***. Купюры были обработаны специальным химическим веществом – «фенолфталеин». 

Актом добровольной выдачи «покупателем» средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, иных предметов и документов от 17 марта 2017 года, согласно которому в период времени с 14:16 до 14:30 часов заместителю начальника 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области Г.О.Ю. в присутствии двух понятых в автомобиле около дома № по ул. Г* г. К* гражданин «Г.» добровольно выдал запаянный свёрток из полиэтилена, при вскрытии которого внутри обнаружены 30 запаянных полиэтиленовых свёртков с порошкообразным веществом внутри. «Г.» пояснил, что приобрёл данные 30 свёртков с порошком в качестве наркотика за 9000 рублей в СНТ «*» у ФИО5 

Справкой об исследовании № от 17 марта 2017 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество из тридцати свёртков является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, дестрометорфан, рацеметорфан), карфентанил, общая масса наркотического средства составляет 0,90 грамма. 

Заключением эксперта № от 10 апреля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное «Г.» 17.03.2017 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общая масса наркотического средства составляет 0,80 грамма.

Протокол осмотра предметов от 16 мая 2017 года, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) (вместе с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта), добровольно выданное «Г.» 17 марта 2017 года, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами. 

Протоколом осмотра предметов от 07 июня 2017 года, согласно которому осмотрен свёрток из полимерного материала сиреневого цвета, в котором находились 30 грушевидных свёртков с наркотическим средство, добровольно выданным «Г.» 17 марта 2017 года, который постановлением следователя признан вещественным доказательством.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протоколом изъятия вещей от 17 марта 2017 года, согласно которым оперуполномоченным УНК УМВД России по Калининградской области Г.А.А. с участием оперуполномоченного А.М.Г. в присутствии понятых Б.С.А. и Г.Н.В. в служебном автомобиле около дома № по ул. Г* в г. К* был произведен личный досмотр ФИО4 Перед началом проведения досмотра на предложение о добровольной выдаче запрещённых предметов и веществ заявил, что при нём ничего не имеется. В ходе досмотра в левом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме 9000 рублей следующими купюрами: два билета банка России достоинством 50 рублей следующими сериями и номерами – *, девять билетов банка России достоинством 100 рублей следующими сериями и номерами – *, четыре билета банка России достоинством 500 рублей следующими сериями и номерами – * и шесть билетов банка России достоинством 1000 (тысяча) рублей следующими сериями и номерами – *. ФИО4 заявил, что денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежат ему, их несколько минут назад передал ему мужчина по имени А. за наркотики. Обнаруженные денежные средства, мобильный телефон были изъяты.

Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2017 года, согласно которому были осмотрены: денежные средства в сумме 9000 рублей купюрами банка России ***, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 17 марта 2017 года; смывы с рук ФИО4 вместе с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта; контрольный ватный тампон вместе с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта; образец специального порошка – фенолфталеин, использующегося в проведении ОРМ «проверочная закупка» 17 марта 2017 года вместе с первоначальной упаковкой, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами. 

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от 17 марта 2017 года, оперуполномоченным УНК УМВД России по Калининградской области А.М.Г. в присутствии понятых, с участием специалиста в служебном кабинете № УМВД России по г. К* по адресу: 

<

...> произведён сбор образцов: смывов с ладоней правой и левой рук у ФИО4 Смывы получены путём протирки кистей и пальцев рук двумя ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором, также был изготовлен контрольный ватный тампон.

Заключением эксперта № от 12 апреля 2017 года, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО4 и на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО4, на денежных билетах Банка России на сумму 9000 рублей, изъятых 17 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено специальное химическое вещество, проявляющиеся в парах аммиака ярким малиновым цветом. Основа вещества на данных объектах и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу.

На контрольном ватном тампоне и на денежных билетах, на сумму 8500 рублей, изъятых 17 марта 2017 года в ходе личного досмотра ФИО4, следов специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования не обнаружено. 

Показаниями свидетеля «Г.» в суде и в ходе предварительного следствия, что ранее он иногда употреблял героин внутривенно. Ранее в марте 2017 года приобретал у ФИО5 наркотики партиями по 30-50 условных доз за 300 рублей за одну условную дозу. Он добровольно принимал участие в проведении проверочной закупки наркотика у Касперавичуса, который 16 марта 2017 года сообщил ему о наличии у него наркотического средства для продажи. 17 марта 2017 года он был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии двух мужчин, запрещённых предметов у него обнаружено не было, после этого ему выдали денежные средства в сумме 9000 рублей разными купюрами. Он по договорённости с Касперавичусом пошёл к нему домой на дачгый участок СНТ «*», где передал М. врученные ему сотрудником полиции деньги в размере 9000 рублей, получил взамен свёрток, который в последствии выдал сотруднику полиции в присутствии понятых, о чём был составлен акт. В свёртке оказалось 30 грушевидных свёртков с порошком внутри.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18 марта 2017 года, в присутствии двух понятых «Г.» опознал ФИО4 по татуировке на шее, внешнему виду, росту, телосложению как мужчину, у которого он неоднократно, в том числе и 17 марта 2017 года приобретал на дачном участке СНТ «*», наркотическое средство «героин» 30 условных доз наркотика за 9000 рублей.

Протокол осмотра предметов от 13 июня 2017 года, согласно которому с участием свидетеля «Г.» был произведён осмотр оптического диска DVD-R «acme» рег. №3-363с от 14 апреля 2017 года, содержащего файл «025061.avi», размером 115700680 байт, продолжительностью записи 2 минуты 18 секунд с записью сбыта наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Г.» 17 марта 2017 года. В ходе осмотра «Г.» пояснил, что данная видеозапись осуществлялось им при участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводившемся 17 марта 2017 года, в ходе которого он приобрёл у ФИО5 возле садового домика, находящемся на участке № сектора «0» СНТ «*» в г. К* за 9000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, тридцать условных доз наркотического средства – карфентанил. На видео снято, как он заходит в калитку забора, которым огорожен участок, где проживает Касперавичус, затем он подходит к домику, где проживает Касперавичус, заглядывает и просит его выйти. Он выходит к нему, также на участке находится жена Касперавичуса, он пересчитывает деньги и передает их М., а М. передает ему свёрток из полиэтилена со свёртками внутри. Не может сказать, видела ли жена Касперавичуса момент передачи, так как он на неё не смотрел. Затем они все втроём выходят с участка, доходят до дороги и там расстаются.

Показаниями свидетеля Б.С.А. в ходе предварительного следствия, что 17 марта 2017 года сотрудники УНК УМВД России по Калининградской области предложили ему принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица цыганской национальности по имени ФИО5, который осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – карфентанил в СНТ «*». Он добровольно согласился, был приглашен ещё один молодой человек. В послеобеденное время 17 марта 2017 года он, второй приглашенный молодой человек и оперативные сотрудники проехали на ул. Г* г. К*, где остановились у дома №. Там к ним сел мужчина, которого им представили как «Г.», пояснив, что настоящие данные о его личности сохранены в тайне в целях его безопасности. Им пояснили, что «Г.» по замыслу ОРМ должен будет купить у цыгана по имени ФИО5, который занимается незаконным сбытом наркотического средства – карфентанил, за денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции наркотики. В его присутствии и присутствии второго молодого человека, один из сотрудников полиции произвёл личный досмотр «Г.», ничего запрещённого у него обнаружено не было, при нём был только мобильный телефон. По факту досмотра «Г.» был составлен акт, в котором он и все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции предъявил им и «Г.», денежные средства на общую сумму 9000 рублей разными купюрами, с этих денег предварительно были сделаны копии на листах бумаги, заверенные оттисками круглой печати. После того, как он и второй присутствующий молодой человек, сравнив предъявленные денежные средства и копии, убедились, что серии, и номера купюр полностью совпадают, они расписались на оттисках печатей. Затем сотрудник полиции в их присутствии пометил указанные денежные средства специальным порошком, образец которого упаковал в конверт, который опечатал соответствующим образом. После этого сотрудник полиции передал денежные средства в сумме 9000 рублей «Г.». Как им пояснил сотрудник полиции, на 9000 рублей «Г.» должен будет приобрести 30 условных доз наркотика у Касперавичуса, из расчёта 300 рублей за одну условную дозу. После этого «Г.» в их присутствии позвонил по мобильному телефону Касперавичусу и сказал, что готов подъехать к нему за наркотиками, и что у него есть 9000 рублей. Поговорив, «Г.» пояснил, что Касперавичус сказал ему подъезжать за наркотиками к нему домой побыстрее, а то он собирается куда-то уходить. После этого он, второй присутствующий, «Г.» вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали к дому № расположенному по ул. Г* в г. К*, где остановились. «Г.» вышел из машины и прошёл к садовому участку СНТ «*», который находился за магазином с названием «Городок». Они наблюдали за «Г.» из автомобиля. На участке возле садового домика «Г.» встретился с мужчиной, как им пояснили сотрудники полиции, что они опознали его как ФИО5 Также на участке появилась какая-то женщина. Через какое-то время «Г.» вышел с данного участка и направился в их сторону, а мужчина, с которым встречался «Г.» вместе с женщиной, также вышли с участка и проследовали в сторону «Ю.» рынка, расположенному неподалеку на ул. Г*. Через некоторое время, в автомобиль в котором они находились сел гражданин «Г.», а другие оперативные сотрудники задержали мужчину, опознанного как ФИО5 автомобиле «Г.», в их присутствии, добровольно выдал сотруднику полиции запаянный полиэтиленовый свёрток сиреневого цвета, вскрыв который внутри были обнаружены 30 запаянных полимерных грушевидных свёртков сиреневого цвета с порошком внутри каждого. При этом «Г.» пояснил, что приобрёл данные свёртки за ранее врученные денежные средства в сумме 9000 рублей у ФИО5 Фрагмент полиэтилена и тридцать запаянных грушевидных свёртков были упакованы в бумажный конверт белого цвета, открывающиеся части которого были оклеены и опечатаны в их присутствии. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, который был зачитан им вслух и затем подписан всеми участниками. После этого его и второго присутствующего молодого человека сотрудники полиции попросили пройти к дому № по ул. Г* г. К*, где был задержан мужчина, с которым встречался «Г.». Они вдвоём вместе со вторым приглашенным молодым человеком вышли из автомобиля и проследовали к месту задержания. Оперативные сотрудники в их присутствии попросили мужчину представиться, и он представился как ФИО5 Затем в салоне автомобиля, в их присутствии, двумя оперативными сотрудниками был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него в руке был обнаружен мобильный телефон, в левом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены денежные средства в сумме 9000 рублей, во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт, в задних карманах джинс у него были обнаружены денежные средства на общую сумму 8500 рублей. Касперавичус пояснил, что денежные средства в сумме 9000 рублей ему несколько минут назад передал мужчина по имени А. за наркотики. Обнаруженные денежные средства и мобильный телефон были изъяты и упакованы в три разных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны, также были составлены протоколы, которые были зачитаны вслух, а затем подписаны всеми участниками. После этого они с сотрудниками полиции и ФИО5 проследовали в здание полиции, где эксперт в их присутствии произвёл смывы с рук Касперавичуса, о чём сотрудником полиции так же был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля Г.Н.В. в суде, аналогичными показаниям свидетеля Б.С.А.

Протоколом обыска от 18 марта 2017 года, согласно которому в период времени с 01:15 до 02:10 часов следователем М.Е.Л. в присутствии понятых, с участием ФИО4 и оперуполномоченного УНК УМВД России по Калининградской области М.С.Н. в садовом доме, находящемся на участке № сектора «0» СНТ «*», был проведён обыск. Перед началом обыска ФИО4 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещённые предметы, на что ФИО4 пояснил, что со стороны улицы между задней стеной дома и утеплителем (под крышей) у него храниться наркотическое средство – карфентанил, для личного употребления. В ходе обыска между задней стеной дома и утеплителем (под крышей) был обнаружен прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находится свёрток из полиэтилена фиолетового цвета с 31 полиэтиленовым свёрточком фиолетового цвета грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри.

Заключением эксперта № от 10 апреля 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в СНТ «*» сектора «0» участок № (в конверте № ), является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общая масса наркотического средства составляет 0,93 грамм.

Показаниями свидетеля М.С.Н. в суде, что в марте 2017 года после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого в отношении ФИО4 и после его задержания следователем 18 марта 2017 года было принято решение о проведении в ночное время по месту жительства ФИО4 в садовом доме на участке № сектора «0» СНТ «*», обыска, который проводился с участием самого ФИО4, двух понятых. Перед началом обыска Касперавичусу следователем было зачитано постановление о производстве неотложного обыска по его месту жительства. Следователем Касперавичусу был задан вопрос, имеются ли в его доме наркотические средства, психотропные вещества или иные запрещённые предметы, на что Касперавичус пояснил, что у него имеется наркотическое средство – карфентанил и указал под крышу со стороны задней стены дома, где между стеной и утеплителем был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого был обнаружен фрагмент полиэтилена внутри которого находился 31 грушевидный свёрток с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. В самом домике, на полке, стоящей в жилой комнате, было обнаружено свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО5 

Показаниями свидетеля К.Т.В. в ходе предварительного следствия, что 18 марта 2017 года в ночное время он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области для участия в обыске, который проходил в садовом доме, находящемся на садовом участке № сектора «0» СНТ «*», по месту жительства ФИО5 Обыск проводился следователем, с его участием и участием второго понятого, оперативного сотрудника и самого Касперавичуса. Перед началом обыска Касперавичусу было зачитано постановление об обыске. Также перед началом обыска следователем Касперавичусу был задан вопрос имеются ли у него в жилище наркотические средства или иные запрещённые предметы и желает ли он их добровольно выдать, на что Касперавичус пояснил, что у него имеется наркотическое средство – карфентанил и указал наверх задней стены дома, где между стеной и утеплителем был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого был обнаружен фрагмент полиэтилена внутри которого находился 31 грушевидный свёрток с порошком внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Пластиковый контейнер и фрагмент полиэтилена, в которых находились 31 свёрток, были также изъяты и упакованы в пачку из-под сигарет «Winston». В самом доме, в жилой комнате, в полке было обнаружено свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО5 Никаких заявлений или замечаний к составлению протокола обыска у его участников не было. 

Показаниями свидетеля З.М.В. в суде, аналогичными показаниям свидетеля К.Т.В.

Свидетель Ф.З.К. – супруга подсудимого ФИО4 суду пояснила, что в марте 2017 года их семья проживала в садовом домике, расположенном на участке № сектора 0, находящемся в СНТ «*». 17 марта 2017 года её супруг встречался на дачном участке со своим знакомым по имени А., но она не видела, чтобы Касперавичус ему что – либо передавал.

Согласно ответу от 12 мая 2017 года из ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер № с 09.12.2016 года зарегистрирован на Ф.

Протоколом осмотра предметов от 16 мая 2017 года, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство, содержащее в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), вместе с первоначальной упаковкой и упаковкой эксперта, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО4 в садовом домике, находящемся на участке № сектора «0» СНТ «*».

Протоколом осмотра предметов от 07 июня 2017 года, согласно которому было осмотрено: сверток из полимерного материала сиреневого цвета и пластиковый прозрачный контейнер, в котором находился 31 грушевидных свёртков с наркотическим средство, изъятые 18 марта 2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО4 вместе с первоначальной упаковкой.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО4 доказана полностью и суд его действия квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в крупном размере, а также по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника о том, что Касперавичус добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, хранящееся в тайнике, по следующим основаниям.

Судом установлено, что после проведенного оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. Следователем уже в рамках возбужденного 18 марта 2017 года в отношении Касперавичуса уголовного дела было принято решение о проведении обыска по месту его жительства. Прибыв в СНТ «*», расположенное по ул. Г* в г. К*, в ходе обыска ФИО4 указал на тайник, где были сокрыты наркотические средства.

Допрошенные в ходе предварительного следствия, а также при проведении очных ставок с ФИО4 свидетели Г.О.Ю., Ч.И.Г., М.С.Н., Г.Н.В., Г.А.А., А.М.Г., З.М.В., указали, что при задержании ФИО4, и проведении его личного досмотра, он ничего не говорил о наличии у него наркотических средств по месту жительства – в садовом домике, находящемся на участке № СНТ «*», и о добровольной выдаче наркотических средств не заявлял.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО4 и защитника Кадочникова С.Ю. о том, что хранимое по месту жительства ФИО4 наркотическое средство было предназначено для его личного употребления.

В п. 13.1 и п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N 14 (в редакции от 23.12.2010 года и от 30.06.2015 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», указано, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В отношении ФИО4 17 марта 2017 года было проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», основанием для её проведения послужила оперативная информация о том, что Касперавичус осуществляет сбыт наркотического средства героин, карфентанил по цене 300 рублей за одну условную дозу.

Свидетель Ч. в суде, а также в ходе предварительного следствия указывал, что в УНК УМВД России по Калининградской области имелась оперативная информация о том, что Касперавичус занимается незаконным сбытом наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Кроме того, после задержания Касперавичуса он сообщил следователю информацию, что по месту жительства Касперавичуса в садовом домике могут находится наркотические средства, которые были приготовлены Касперавичусом для дальнейшего сбыта.

Свидетель «Г.» суду пояснил, что до 17 марта 2017 года он в течение месяца приобретал у Касперавичуса наркотики партиями по 30-50 условных доз по цене 300 рублей за одну условную дозу. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Касперавичуса, судом не установлено.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, выступившего в роли закупщика.

Учитывая исследованные судом доказательства в совокупности, обстоятельства, при которых были изъяты наркотические средства по месту жительства Касперавичуса – после сбыта наркотиков, а также количество изъятых наркотических средств, предварительно расфасованных на условные дозы для более удобного использования, суд полагает, что наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,93 грамма, было приготовлено ФИО4 именно для незаконного сбыта, а его действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, поскольку его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств и веществ. Таким образом, доводы подсудимого и защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Касперавичуса в этой части не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не основаны на законе.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО4 совершил преступления, которые являются особо тяжкими. Правовых оснований для изменения категории преступлений судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ для ФИО4 является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд также учитывает и личность подсудимого ФИО4, который свидетелем Ф.З.К. – супругой характеризуется положительно как внимательный муж и заботливый отец, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-9, ФКУ ИК-8 характеризуется отрицательно как нарушитель порядка отбывания наказания, по месту содержания СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, с 2000 года состоит на учёте у врача психиатра-нарколога Г. центральной районной больницы Калининградской области в связи с синдромом зависимости от опиатов, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.05.2017 года № ФИО4 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. Указанные изменения со стороны психики ФИО4 не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО4 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки наркомании ФИО4 нуждается в медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы. Обстоятельства, признанные судом смягчающими, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют об их исключительности, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО4 наказания по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на срок – 13 (тринадцать) лет,

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на срок – 11 (одиннадцать) лет,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 06.04.2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 декабря 2017 года, зачесть в срок отбываемого ФИО4 наказания срок отбытого им наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 06.04.2017 года с 06 апреля по 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство **– уничтожить.

- денежные средства *** передать в УМВД России по Калининградской области.

- смывы с рук ФИО4, ** свёрток из полимерного материала сиреневого цвета и пластиковый прозрачный контейнер, в котором находился 31 грушевидных свёртков с наркотическим средство, изъятые 18.03.2017 года в ходе обыска по месту жительства ФИО4 вместе с первоначальной упаковкой – уничтожить. 

- оптический диск DVD-R «acme» рег. № 3-363с, содержащий файл «025061.аvi» с записью сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Г.» 17.03.2017 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Дмитриковская Е.Е.

СПРАВКА:

Приговор обжаловался в апелляционном порядке, приговор изменен, постановлено изменить вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный;

- переквалифицировать действия ФИО4 со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить наказание 6 лет лишения свободы;

-смягчить наказание, назначенное ФИО4 по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, до 12 лет лишения свободы;

-назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний: на основании ст.69 ч.3 УК РФ - 12 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ - 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения