Дело № 2-1470/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... 10 октября 2018 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита № ..... 

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 43 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО1 на ее текущий счет согласно мемориальному ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает выписка по счету ФИО1 

Условия Кредитного договора № .... ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 37844 руб. 14 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 23724 руб.85 коп.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12867 руб. 02 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 (два рубля) 27 коп.; сумма требований по уплате комиссии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1250 руб. 00 коп.

Просило в иске взыскать данную сумму с ответчика, расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы в размере 6335,00 руб. 

Представитель истца – Банка «Первомайский» (ПАО), извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела не представила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд в порядке ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 25000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 43 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ФИО2 на ее текущий счет согласно мемориальному ордеру № .... от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету ФИО1

Условия Кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 37844 руб. 14 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 23724 руб.85 коп.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12867 руб. 02 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 (два рубля) 27 коп.; сумма требований по уплате комиссии с 31.10.2013г. по 31.10.2015г. – 1250 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закреплённых в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заёмщик не выполнял обязательства по погашению кредита, процентов за пользование кредитом в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, ответы на них истцом от ответчика не получены. 

В связи с тем, что заёмщиком нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, а также наличием значительной суммы задолженности по кредитному договору, суд усматривает основания для расторжения вышеуказанного кредитного договора. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом суммы задолженности и выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37844 руб. 14 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 23724 руб.85 коп.; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12867 руб. 02 коп.; сумма процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 2 (два рубля) 27 коп.; сумма требований по уплате комиссии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1250 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен и признан достоверным, иного расчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по нему являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления Банк «Первомайский» (ПАО) г. Краснодар уплачена госпошлина на сумму 7335 руб., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Удовлетворяя требования истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1335 рублей 32 копейки. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Поскольку государственная пошлина за подачу искового заявления составляет 1335 руб. 32 коп., суд приходит к выводу о возврате Банк «Первомайский» (ПАО) г. Краснодар излишне уплаченной госпошлины в размере 5999 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка «Первомайский» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Банком «Первомайский» (ПАО) с ФИО1. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 Лидии Александровны в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 37844 руб. 14 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335 рублей 32 копейки.

Обязать МИ ФНС № 3 по Волгоградской области возвратить Банк «Первомайский» (ПАО) г. Краснодар излишне уплаченную госпошлину в размере 5999 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Суворин