Уголовное дело № 1 – 67/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турочак 13 июля 2021 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Яковой Т.К., 

при секретаре – Деккерт А.Е., 

с участием государственного обвинителя – Казанцева Н.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Харлапанова А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней января 2021 года до 30 января 2021 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где сорвал части растения «конопля», произрастающие на вышеуказанном участке местности.

После этого, в указанный период времени ФИО1, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, доехал на обозначенном автомобиле до открытого участка местности, расположенном 

<

адрес>, где умышленно, с целью изготовления, хранения и дальнейшего потребления наркотического средства, действуя незаконно, из имеющихся у него частей растения «конопля», путем 

<

способ изготовления>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, массой сухого остатка в размере 0,19 граммов и табак, при этом общая масса смеси составила 0,58 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (далее Постановление), является значительным размером. В соответствии с Постановлением наркотическое средство – гашишное масло относится к списку I, при этом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

После чего, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, поместил незаконно изготовленную смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло и табак, общей массой 0,58 граммов под чехол водительского сидения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где в один из дней января 2021 года до 30 января 2021 года начал незаконно хранить смесь, содержащую наркотическое средство – гашишное масло и табак, общей массой 0,58 граммов без цели сбыта в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по Турочакскому, Чойскому и Майминскому районам и гор. Горно – Алтайску Республики Алтай, до момента обнаружения и изъятия указанной смеси наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 января 2021 года в период времени с 11 часов 29 минуты до 12 часов 08 минут 

<

адрес>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО1 и его защитника Харлапанова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование данного ходатайства защитник указал, что ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, отрицательно относится к совершенному преступлению и на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимый согласен.

Исследовав материалы уголовного дела, влияющие на разрешение ходатайства, заслушав подсудимого, мнение его защитника, заключение прокурора, полагавших возможным уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьей 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления посредством участия в проверках показаний на месте, указав обстоятельства совершения преступления, ранее неизвестные органам предварительного расследования, написал явку с повинной. 

В суде ФИО1 указал, что все осознал, имеет намерение никогда более не совершать противоправных деяний, загладил вред, причиненный преступлением, путем 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному деянию, удовлетворительные характеристики подсудимого, убедившись, что подсудимому понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании адвокату Харлапанову А.Н. за защиту интересов подсудимого ФИО1 в сумме 19110 рублей, являются процессуальными издержками. Выслушав мнение сторон, учитывая материальное положение ФИО1, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.К. Якова