Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО6,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> о взыскании утраченного заработка вследствие причинения гражданину увечья, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> о взыскании утраченного заработка, указав, что водитель, работник Администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ - 2121 «Нива», двигаясь по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая железнодорожный переезд, допустил наезд на рельс. Рельс перемещали на портальных кранах работниками АО «РЖД» через железнодорожный переезд. В результате наезда на рельс, один конец рельса сорвался и упал ему на левую ногу. В результате наезда на рельс водителем ФИО6, Администрацией Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> (далее по тексту - Ответчик). В результате чего Истцу причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке серии МСЭ-2006 № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ степень утраты трудоспособности Истца составила 40%. Согласно справке серии МСЭ-2019 № Истцу установлена третья группа инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего Истец просит взыскать с администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> в свою пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 12 447 рублей 54 копейки, а всего за указанный период 149 370 рублей 48 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что проходил переосвидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в Бюро МСЭ. В настоящее время не работает, получает ежемесячную страховую выплату. 

Представитель ответчика глава администрации Новомихайловского сельсовета ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ранее уже выплачивали по судебным решениям в пользу истца присужденные суммы утраченного заработка, не согласна с тем, что именно администрация должна выплачивать денежную сумму. 

Третье лицо на стороне ответчика ФИО6 полагает, что оснований для взыскания сумм утраченного заработка в пользу истца с администрации Новомихайловского сельсовета не имеется, поскольку он не был признан виновным в данном ДТП, однако считает, что в данной ситуации виновны лица, работающие на железной дороге, горел зеленый свет, рельс видно не было, а бригадир рабочей бригады не выставил людей.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, 

<

адрес> железной дороги - филиала АО РЖД, ГУ – 

<

адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменных ходатайств просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика, ГУ – 

<

адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, из поступившего отзыва следует, что правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона № 125-ФЗ, после несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с истцом (далее — Получатель (страхового обеспечения в виде ежемесячных страховых выплат)), возникли у регионального отделения с момента передачи личного (учетного) дела Получателя из Государственного учреждения - 

<

адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. На настоящий момент размер ежемесячной страховой выплаты Получателю составляет 32 901,51 руб.. Поскольку их права не затрагиваются настоящим спором, просят рассмотреть данный иск без участия представителя регионального отделения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, АО «Российские железные дороги», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц и представителей, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц и представителей, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ч.1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 35 минут работники линейной бригады 

<

адрес> дистанции пути Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» на 7964 км железной дороги перемещали на портальных кранах рельс длиной 25 метров через переезд 

<

адрес>. В указанное время автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигался в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При пересечении железнодорожного переезда 

<

адрес>, в результате столкновения автомобиля с перемещаемым рельсом и падения рельса на левую ногу работника линейной бригады – монтера пути ФИО1, последнему причинены телесные повреждения. 

Размер среднемесячного заработка истца в сумме 31 118, 84 рубля установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями – решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Новомихайловского сельсовета в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 12447,54 рубля, а всего 136922,94 рубля. 

Настоящие судебные постановления в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного иска.

Согласно результатов медико-социальных экспертиз, проведенных ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в отношении истца по установлению группы инвалидности и определению степени утраты профессиональной трудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 40 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в силу норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных судебными решениями обстоятельств, подлежит возмещению путем взыскания с администрации Новомихайловского сельсовета утраченный потерпевшим заработок (доход), который он определенно мог иметь, Ранее установленный судебными решениями размер среднего заработка по специальности 31 118,84 рубля и процент утраты профессиональной трудоспособности стороной ответчика не оспаривается.

Произведенный истцом расчет утраченного заработка суд находит правильным, соответствующим положениям ст.1085, 1086 ГК РФ, стороной ответчика данный расчет не оспорен. 

Так, исходя из размера среднего заработка 31 118,84 рубля и степени утраты профессиональной трудоспособности 40%, ежемесячный размер утраченного заработка составляет 12 447,54 рубля. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составляет 149 370,48 рублей (12 447, 54 х 12 месяцев = 149370, 48 рублей).

Довод представителя ответчика в части несогласия в возмещении расходов именно администрацией судом во внимание не принимается, поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обязанность возмещения вреда потерпевшему ФИО1 лежит на ПАО СК «Росгосстрах», как на страховщике по договору обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда-администрации Новомихайловского сельсовета и юридическом лице, владеющем источником повышенной опасности-администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождается, поскольку иск подан в Октябрьский районный суд о взыскании утраченного заработка вследствие причиненного гражданину увечья. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка вследствие причинения гражданину увечья удовлетворить.

Взыскать с администрации Новомихайловского сельсовета 

<

адрес> в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 12 447 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь рублей) 54 копейки, что составляет 149 370 (сто сорок девять тысяч триста семьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение месяца через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.