ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 29 ноября 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Корнева В.С.,

защитника-адвоката Сотниковой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-545/2019 в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты) 

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.

«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в (адрес) 07 августа 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, - при следующих обстоятельствах:

07 августа 2019 года, в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у своей знакомой Потерпевший по (адрес) где увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший, и пин-код от данной банковской карты. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил воспользоваться тем, что Потерпевший отвлеклась и за его действиями не наблюдает, забрать данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем, используя пин-код, обналичить с ее счета денежные средства, которыми он хотел распорядиться по-своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла 07 августа 2019 года, в утреннее время, ФИО1, находясь по (адрес) тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший, и пин-код от данной банковской карты и направился в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по (адрес), где, имея при себе банковскую карту № и зная пин-код от банковской карты, 07 августа 2019 года, в 11 часов 40 минут, при помощи банкомата № обналичил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший, тем самым, тайно похитил данные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший значительный ущерб на сумму 100000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 07.08.2019 года он и Потерпевший находился в гостях у ФИО2, где распивали спиртные напитки. Когда Потерпевший ушла, он вышел в коридор общежития, чтобы попросить у кого-нибудь сигарету. В коридоре встретил Потерпевший, вместе с которой пошел к ней в комнату за сигаретами. Находясь в комнате Потерпевший, он увидел на холодильнике банковскую карту ПАО «Сбербанк» и конверт с пин-кодом. На тот момент времени он не работал, и у него отсутствовали денежные средства, поэтому он решил похитить с холодильника банковскую карту ПАО «Сбербанк» и конверт с пин-кодом, чтобы снять с банковской карты денежные средства и потратить их на свои личные нужды. Незаметно для Потерпевший он взял с холодильника банковскую карту ПАО «Сбербанк», конверт с пин-кодом и вышел из комнаты. Сразу же пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по (адрес), где через банкомат со счета банковской карты Потерпевший снял 100000 рублей и пошел домой. По дороге решил внести на банковскую карту Потерпевший обратно 5000 рублей, чтобы она не сразу обнаружила пропажу своих денег. В ТЦ «Пурсей» он через банкомат внес обратно на счет банковской карты Потерпевший 5000 рублей, пытаясь, таким образом, скрыть совершенное им хищение денежных средств. Часть похищенных денег он потратил на приобретение смартфона марки «Huawei У7», 35000 рублей в тот же день он занял ФИО2, остальные деньги потратил на личные нужды. С суммой причиненного Потерпевший ущерба он согласен, ее не оспаривает. В ходе предварительного следствия он Потерпевший возместил частично причиненный ущерб в размере 2000 рублей. Потерпевшей Потерпевший приносит свои извинения. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетелей ФИО2, ФИО3, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемок, осмотров и иных документах:

-показаниями потерпевшей Потерпевший, пояснившей в судебном заседании, что 07.08.2019 года, утром, она пришла в гости к ФИО2, у которого уже находился ФИО1 Около обеда она и ФИО1 пошли к ней в комнату за сигаретами. На следующий день она обнаружила, что у нее в комнате с холодильника пропали банковская карта и конверт с пин-кодом, а также произошло снятие с ее банковской карты 100000 рублей, и положено обратно 5000 рублей. О краже она сообщила в органы полиции. За выпиской по счету банковской карты она обратилась в отделении Сбербанка. Ущерб в сумме 100000 рублей для нее является значительным, поскольку на момент совершения кражи ее ежемесячный доход составлял 20000 рублей. В ходе предварительного следствия она писала исковые требования на сумму 95000 рублей. Она подтверждает, что ФИО1 возвратил ей в счет погашения ущерба 2000 рублей, в связи с чем, она заявляет исковые требования на сумму 93000 рублей, на удовлетворении которых настаивает; 

-заявлением потерпевшей Потерпевший о совершенном в отношении нее преступлении (данные изъяты)

-сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым 07.08.2019 года, в 11 часов 40 минут, со счета № банковской карты №, оформленной на Потерпевший, через банкомат № были сняты денежные средства в сумме 100000 рублей, и 07.08.2019 года, в 11 часов 48 минут, на счет вышеуказанной карты через банкомат № были внесены денежные средства в сумме 5000 рублей (данные изъяты) протоколом осмотра сведений из ПАО «Сбербанк» (данные изъяты)

-показаниями свидетеля свидетель1 оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.08.2019 года, в утреннее время, у него в гостях находились ФИО1 и Потерпевший, вместе с которыми он распивал спиртное. Около 11 часов 00 минут Потерпевший ушла домой. Минут через 20 ФИО1 тоже ушел домой. 07.08.2019 года, вечером, он встретил на улице возле подъезда ФИО1, которому предложил вместе распить спиртное, на что ФИО1 согласился. ФИО1 сказал, что получил расчет со своей прошлой работы в сумме 95000 рублей. Он спросил у ФИО1, может ли тот занять ему денежные средства в сумме 35000 рублей, на что ФИО1 согласился и передал ему денежные средства в сумме 35000 рублей. 07.08.2019 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 пришел к нему в гости и принес с собой продукты питания и спиртное. ФИО1 показал ему смартфон марки «Huawei Y7» и сказал, что приобрел его в комиссионном магазине. 07.08.2019 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1 ушел домой. О том, что ФИО1 похитил денежные средства со счета банковской карты Потерпевший, он не знал (данные изъяты)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с оглашенными в его присутствии показаниями свидетеля свидетель1 полностью согласился, не имея по ним замечаний и возражений.

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инженера ПАО «Сбербанка России». По (адрес) расположено отделение ПАО «Сбербанк», в зоне самообслуживания которого установлены 3 устройства самообслуживания (банкоматы). Первый банкомат слева от входа имеет № В помещении ведется видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения за 07.08.2019 года сохранилась. Он перекопировал данную запись на CD-RW диск, обеспечив ее сохранность. CD-RW диск с видеозаписью он добровольно выдает сотрудникам полиции (данные изъяты)

-протоколом выемки у свидетеля ФИО3 A.M. CD-RW диска с видеозаписью за 07.08.2019 года (данные изъяты) протоколом ее осмотра, в ходе которого зафиксировано, что 07.08.2019 года, в 11 часов 40 минут, в помещении зоны самообслуживания отделения ПАО «»Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес) ж.(адрес), к банкомату № подходит мужчина в спортивном костюме синего цвета, набирает комбинацию клавиш на банкомате и из купюроприемника берет пачку денег. Мужчина забирает банковскую карту и покидает помещение зоны самообслуживания отделения ПАО «»Сбербанк» (данные изъяты)

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 смартфона «Huawei Y7» модели «DUB-LX1» в корпусе синего цвета (данные изъяты) протоколом его осмотра (данные изъяты) фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, с изображением смартфона «Huawei Y7» модели «DUB-LX1» (данные изъяты)

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 договора купли-продажи от 07.08.2019 года (данные изъяты) протоколом его осмотра, согласно которому 07.08.2019 года ФИО1 за 9999 рублей был приобретен в комиссионном магазине по (адрес) смартфон «Huawei Y7» модели «DUB-LX1» в корпусе синего цвета №

-протоколом осмотра места происшествия: помещения комнаты (адрес), в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате, наличие в ней холодильника (данные изъяты) схемой, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением обстановки в комнате (данные изъяты) фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия, с изображением местонахождения общежития, комнаты №, обстановки в комнате, наличия в комнате холодильника (данные изъяты)

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также его вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства уголовного дела, признавшего свою вину по предъявленному ему органами следствия обвинению, и полностью признавшего свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ему преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетелей свидетель1 ФИО3, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший, свидетелей свидетель1 ФИО3 правдивыми и достоверными и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащиеся в протоколах выемок, осмотров и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимого ФИО1, направленный на совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с банковской карты, оформленной на потерпевшую, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании. Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1 нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший, свидетелей свидетель1 ФИО3, сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», осмотром изъятого у свидетеля ФИО3 A.M. CD-RW диска с видеозаписью помещения зоны самообслуживания отделения ПАО «»Сбербанк», расположенного по (адрес) подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший, с банковской карты, оформленной на потерпевшую. 

Принадлежащее потерпевшей Потерпевший имущество ФИО1 похитил тайно, в отсутствие потерпевшей, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей Потерпевший

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, имеющей ежемесячный доход в размере 20000 рублей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет не менее 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

В ходе предварительного следствия ФИО1 (данные изъяты) была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.10.2019 года, ФИО1 (данные изъяты) В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (данные изъяты)

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения. 

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, меры, предпринятые к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

В (адрес) ФИО1 имеет место жительства, трудоустроен, в быту характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд в силу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, предпринятые к добровольному частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 93000 рублей, заявленный Потерпевший, на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку виновное лицо обязано возместить своими действиями причиненный вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 93000 (девяносто три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: И.В. Дорошенко