Дело № 1-133/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. р.п. Благовещенка

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В., 

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Дмух А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.09.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ. Постановлением Мамонтовского районного суда Алтайского края от 10.01.2019 испытательный срок по указанному приговору продлен на 1 мес.;

под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 00 минут 19 июня 2019 года до 18 часов 53 минуты 23 июня 2019 года, у подсудимого ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут 19 июня 2019 года до 18 часов 53 минуты 23 июня 2019 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на обнаруженное им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «В Контакте» в группе «

<

адрес>а» объявление о покупке мопеда, размещенное потерпевшим Потерпевший №1, разместил заведомо ложные сведения о продаже им мопеда. Потерпевший №1, воспринимая имеющиеся сведения о продаже ФИО1 мопеда, как достоверные, в ходе переписки сообщил ФИО1 о намерении приобрести у него мопед за 12400 рублей, на что ФИО1, дал свое согласие, пообещав Потерпевший №1 об отправке мопеда попутным транспортом, после получения оплаты за мопед, фактически не намереваясь выполнять условия достигнутой договоренности, тем самым обманывая Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №1 поверил в намерение продать ему мопед, ФИО1 в ходе переписки в период с 00 часов 00 минут 19 июня 2019 года до 18 часов 53 минут 23 июня 2019 года указал Потерпевший №1 для расчета за мопед абонентский №, не намереваясь выполнять условия достигнутой договоренности, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1

Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что тот выполнит данное обещание и отправить после оплаты попутным транспортом мопед, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 53 минут 23 июня 2019 года, находясь возле банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона и установленного в его программном обеспечении приложения «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по переводу денежных средств в общей сумме 12400 рублей с открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, счета № банковской карты mastercard №, оформленной на его имя, на счет абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, а именно: 23 июня 2019 года в 15 часов 00 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1; 23 июня 2019 года в 18 часов 53 минуты произведена операция по переводу денежных средств в сумме 7400 рублей указанного выше счета, открытого на имя Потерпевший №1 счет абонентского номера телефона 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО1

Таким образом, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 53 минут 23 июня 2019 года ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 12400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на сумму 12400 рублей, который возмещен частично на сумму 400 руб.

Кроме того, в период с 00 часов 12 июля 2019 года по 18 часов 16 минут 14 июля 2019 года, у подсудимого ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 12 июля 2019 года по 18 часов 16 минут 14 июля 2019 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «В Контакте» в группе «

<

адрес>а» заведомо ложное объявление о продаже автомобиля 

<

данные изъяты> указав в качестве контактного телефона абонентский №, находящийся в его пользовании. Данное объявление в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил потерпевший Потерпевший №2 и, воспринимая имеющиеся в объявлении сведения как достоверные, в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО1 о намерении приобрести продаваемый им автомобиль «

<

данные изъяты>», на что ФИО1, дал свое согласие, пообещав Потерпевший №2 передать указанный автомобиль, после получения предоплаты за автомобиль в сумме 15000 рублей, фактически не намереваясь выполнять условия достигнутой договоренности, тем самым обманывая Потерпевший №2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что Потерпевший №2 поверил в намерение продать ему автомобиль, ФИО1 в ходе телефонных переговоров в период с 00 часов 12 июля 2019 года по 18 часов 16 минут 14 июля 2019 года, неоднократно сообщал Потерпевший №2 сведения об обстоятельствах, препятствующих его прибытию в р.

<

адрес> для осуществления сделки, в связи с отсутствием денежных средств на бензин, заведомо не намереваясь приезжать и передавать автомобиль, тем самым обманывая Потерпевший №2, и каждый раз просил последнего произвести перевод денежных средств на счет находящегося в его пользовании абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, в качестве предоплаты и средств для приобретения бензина для заправки указанного выше автомобиля, заведомо не намереваясь пригонять автомобиль в р.

<

адрес>.

Потерпевший №2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полагая, что тот выполнит данное обещание и пригонит автомобиль после предоплаты и перевода денег на бензин для заправки автомобиля, в период с 14 часов 47 минут 13 июля 2019 года по 18 часов 16 минут 14 июля 2019 года, находясь возле магазина «Pro Жарка» по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в пользовании неосведомленного в преступных намерениях ФИО1, ФИО7 мобильного телефона и установленного в нем программном обеспечении приложения «Сбербанк Онлайн», произвел две операции по переводу денежных средств в общей сумме 20000 рублей с открытого на имя, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО7 в отделении ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, счета № кредитной карты VISA №, оформленной на имя ФИО7 на счет абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1, а именно: 13 июля 2019 года в 14 часов 47 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей с указанного выше счет, открытого на имя неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО7 счет абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с указанного выше счет, открытого на имя неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО7 счет абонентского номера телефона 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1

Таким образом, в период с 14 часов 47 минут 13 июля 2019 года по 18 часов 16 минут 14 июля 2019 года ФИО1, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20000 рублей, который не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дмух А.Ю., адвокат Калиниченко И.Т., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т.2 л.д.60, 62), выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, в том числе нахождение их на инвалидности, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду обвинения. Кроме того суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении ФИО1 наказания по эпизоду обвинения по факту хищения имущества Потерпевший №1 частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - явку с повинной. С учетом этого суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности. При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с близкими родственниками, не работает, холост, инвалидом не является, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную социальную опасность, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует совершение двух умышленных преступлений против собственности в период условного осуждения за два аналогичных умышленных преступления по предыдущему приговору суда, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное им преступление, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, по делу не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом его личности за каждое преступление не усматривает. 

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, то наказание суд назначает ему в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.09.2018.

Принимая во внимание степень, характер общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, который свое исправление после условного осуждения не доказал, совершив два аналогичных умышленных преступления средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.09.2018, а поэтому в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору суда и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.09.2018. 

По вышеуказанным обстоятельствам доводы подсудимого и его защитника Калиниченко И.Т. о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору суда, суд во внимание не принимает, поскольку это будет несправедливым и не будет отвечать целям наказания.

Срок наказания ФИО1 подлежит отбывать в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения. Поскольку ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее уклонялся от следствия, его необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 12 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признан подсудимым ФИО1 в полном объеме.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимым ФИО1, суд находит гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по оказанию помощи подсудимым при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.09.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.09.2018 к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание в виде лишения свободы по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон MI с установленными в нем Сим-картами операторов связи МТС с абонентским номером 

<

данные изъяты> Билайн с абонентским номером 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1; детализацию расходов ПАО «МТС» номера 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 22 листах; детализацию услуг связи номера 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; историю платежей, историю транзакций ПАО МТС номера 

<

данные изъяты> на 5 листах; выписку по карточному счету 40№ АО «Россельхозбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; скриншоты переписки Потерпевший №1 с ФИО1; два чека по операциям Сбербанк Онлайн на 1 листе; копии паспорта на имя ФИО1 на 1 листе, копии расписки от имени ФИО1 на 1 листе; выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк России mastercard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1 на 1 листе; отчет Процессингового Центра об операциях по счету АО «Россельхозбанк» банковской карты №, оформленной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; скриншоты объявления о продаже автомобиля; сведения о банковском счете ФИО7; два чека по операциям Сбербанк Онлайн от 13, ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету кредитной карты ПАО Сбербанк России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО7 на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле –уничтожить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Благовещенский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова