Дело №2-536/2024

УИД 65RS0004-01-2024-000645-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 25 июля 2024 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В. Зюзина

с участием: представителя истца - прокурора ФИО1

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Долинского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо - муниципальное казенное учреждение «Управление образования, культуры, физической культуры и спорта и молодежной политики МО ГО «Долинский» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Улыбка» города Долинска Сахалинской области о возложении обязанности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Долинский городской прокурор ФИО3 обратился в Долинский городской суд с иском, в котором указал о том, что Долинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Улыбка» города Долинска Сахалинской области (далее по тексту - МБДОУ ДС «Улыбка», Учреждение) законодательства об образовании, в том числе, об обеспечении условий доступности объектов образования для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, в ходе которой установлено, что в нарушение требований подпункта «г» пункта 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов, и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 №1309 (далее по тексту - Порядок №1309), одно из помещений Учреждения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оборудовано индукционной петлей. 

Указывая о том, что неисполнение Учреждением требований подпункта «г» пункта 4 Порядка №1309 нарушает гарантированные права как обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, так умаляет и права инвалидов и других маломобильных групп населения на социальную поддержку, в этой связи, просил возложить на МБДОУ ДС «Улыбка» обязанность в течении 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение Учреждения, предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционной петлей.

В судебном заседании представитель истца - помощник Долинского городского прокурора ФИО4 исковое требование поддержал и просил его удовлетворить. 

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика - заведующая МБДОУ «Детский сад «Улыбка» ФИО7 представила суду письменное заявление, в котором признала иск в полном объеме. Просила суд принять признание иска ответчиком. Положения статьей 39 и 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Порядок принятия судом признания иска ответчиком регламентирован статьей 173 ГПК РФ. 

При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку МБДОУ «Детский сад «Улыбка» заявленное Долинским городским прокурором исковое требование признало в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, положения статьей 39 и 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, в этой связи, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковое требование Долинского городского прокурора в полном объеме, без исследования обстоятельств дела, без приведения доказательств, на которых основаны выводы об удовлетворении исковых требований и не приводит законы, которыми руководствуется при принятии такого решения.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ оговорено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что Долинский городской прокурор при подаче настоящего иска, в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобожден, исковое требование удовлетворено, в этой связи, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в размере определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое требование Долинского городского прокурора, удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Улыбка» города Долинска Сахалинской области (ОГРН 

<

***>) обязанность в течении 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий в Учреждении, расположенное по адресу: Сахалинская область, город Долинск, ул. Комсомольская дом №31Б - индукционной петлей.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Улыбка» города Долинска Сахалинской области (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета МО ГО «Долинский» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий - А.В.Зюзин 

мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года