УИД 74RS0010-01-2023-002335-41

Дело № 2-444/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 апреля 2024 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании долга за электроэнергию, 

установил:

ООО «Уральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 августа 2022 по 30 ноября 2022 года в размере 219221 руб. 93 коп., пени в размере 22923 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5621 руб. 45 коп. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчику оказаны услуги по электроснабжению, которые им не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 требования не признал, полагает, что прибор учёта работает не корректно. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе: плату за электрическую энергию.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта незавершённого строительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 6-8, 53-55). 

Истец ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии, в том числе в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на объекте ответчика установлен прибор учёта электроэнергии №, тип МИРТЕК-32-РУ-SP3, с указанного времени начисление платы проводится по показаниям данного прибора. 

В период с 1 августа 2022 по 30 ноября 2022 года, с учётом перерасчёта за период с 1 мая 2022 года по 01 августа 2022 года в связи с частичным погашением долга, общий размер долга составляет 219221 руб. 93 коп. 

Данный расчёт произведён в соответствии с установленными тарифами, показаниями прибора учёта, и частичной оплатой долга. Обоснованные возражения относительно порядка расчёта, применённых тарифов, правильности совершения математических действий, не представлены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 28.03.2023 № 2-864/2023 с ФИО1 в пользу ОО «Уралэнергосбыт» взыскан долг за электроэнергию за период 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 219221 руб. 93 коп., пеня за период с 13.09.2022 по 14.02.2023 в размере 8560 руб. 85 коп.. 

Определением мирового судьи от 20.04.2023 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Доводы ответчика о неправильной работе прибора учёта несостоятельны и опровергаются истребованными документами. 

Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта, распределителей и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило обращение о необходимости проверки работы установленного прибора учёта. 

ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Челябэнерго» Магнитогорские электрические сети ОАО «МРСК Урала» проведено обследование и установлено, что прибор учёта ФИО1 №, тип МИРТЕК-32-РУ-SP3, исправен, о чём составлен акт, подписанный без замечаний, а также приложена ведомость электропотребления. 

Следовательно, расчёт задолженности ответчика произведён истцом на основании показаний индивидуального прибора учёта №, тип МИРТЕК-32-РУ-SP3, который был введён в эксплуатацию, являлся исправным, в связи с чем, объем потреблённой электроэнергии обоснованно определён истцом по показаниям данного прибора учёта за фактически потреблённую электроэнергию. Доказательств обратному не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате задолженности за электроэнергию, постольку требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 219221 руб. 93 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в соответствии с требованиями ч.1ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком плата за потреблённую электроэнергию вносилась несвоевременно, и не в полном объеме, в связи с чем у истца возникло право начислить пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Истец произвёл начисление пени за период с 13.09.2022 по 08.06.2023 в размере 22923 руб. 37 коп. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд, оценивая соразмерность предъявленной к взысканию пени, с учетом длительности периода неисполнения обязательства по оплате потреблённой электроэнергии, размера начисленной пени, необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, находит её несоответствующей принципам разумности и справедливости, несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 своих обязательств, и полагает возможным снизить её размер до 10000 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5621 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с 1 августа 2022 по 30 ноября 2022 года в размере 219221 руб. 93 коп., пени в размере 10000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5621 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения путём подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.