Дело № 2-381/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2018 года город Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Псковский РФ АО «Россельхозбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ***.2015 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № .. о предоставлении кредита в размере .. рублей, с процентной ставкой в размере ..% годовых, сроком до ***.2020, с погашением аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № .. от ***.2015. Однако, в нарушение условий кредитования, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, о чем свидетельствуют данные лицевого счета клиента, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не уплачена и по состоянию на ***.2018 составляет .. рублей, из которых: основной долг – .. рублей, проценты – .. рублей. Направленное в адрес заемщика ***.2018 требование о возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть с ***.2018 Соглашение № .. от ***.2015, взыскать с ответчика задолженность в размере .. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей. 

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Псковского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении на удовлетворении исковых требований настаивала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, путем направления почтового уведомления по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Островского городского суда в сети «Интернет». Почтовое отправление судебной корреспонденции возвращено в суд организацией почтовой связи с указанием на истечение срока хранения. (л.д. 55, 50)

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, несет гражданин. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), к указанным случаям отнесены уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68).

При этом, применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в том числе ответчика ФИО1, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2015 между сторонами заключено Соглашение № .. о предоставлении кредита на сумму .. рублей, под ..% годовых, сроком до ***.2020, в соответствии с Графиком, который является приложением к кредитному Соглашению, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с ***.2015. (л.д. 9-13)

С условиями предоставления и возврата кредита заемщик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Соглашении и Правилах кредитования, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 14-18) 

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от № .. от ***.2015. (л.д. 19)

Вместе с тем, заемщик, в нарушение условий кредитного Соглашения, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выписками по лицевому счету должника. (л.д. 20-29)

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ***.2018 составляет .. рублей, из которых: основной долг – .. рублей, просроченные заемные средства – .. рублей, срочные проценты – .. рублей, просроченные проценты – .. рублей. (л.д. 33) 

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного Соглашения с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору. (л.д. 20-29)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному Соглашению, наличия задолженности в ином размере либо ее отсутствия ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд устанавливает объем задолженности ответчика перед истцом по Соглашению № .. в указанном размере.

***.2018 истцом в адрес должника по месту его постоянной регистрации направлено требование (за исх. № ..) о возврате кредитных средств со всеми причитающимися суммами, определенными Соглашением, в срок не позднее ***.2018, а также предложение о расторжении договора с указанной даты, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено. (л.д. 31, 32)

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного Соглашения, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, признавая допущенное нарушение договора существенным, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере .. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и о расторжении Соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть с ***.2018 Соглашение № .. заключенное ***.2015 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Псковского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № .. от ***.2015 по состоянию на ***.2018 в размере .. рублей, из которых: основной долг – .. рублей, проценты – .. рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .. рублей, а всего взыскать .. рубль .. копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.. 

Судья Островского городского суда Н.О. Мучицина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.