УИД: 77RS0№-31

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мазиной Е.А.

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Московского банка к ФИО2, ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОЕЗДКИ 24» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОЕЗДКИ 24» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 270188 руб. 36 коп., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3672 048 руб. 44 коп., расходов об оплате государственной пошлины в размере 59 873 руб. 75 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОЕЗДКИ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к общим условия кредитования, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 14,65% годовых. В рамках договора был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

11.07.2022г. между истцом и ответчиком ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОЕЗДКИ 24» был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условия кредитования, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 16,35% годовых. В рамках договора был заключен договор поручительства: № П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По условиям кредитных договоров, ответчики приняли обязательства по погашению кредита. Заемщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Банком в адрес Заемщиков направлялись требования о досрочном полном погашении кредита. До настоящего момента требования банка не исполнены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просили. Возражений (отзыва) не представили. 

Третье лицо Фонд содействия кредитования малого бизнеса 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом и ответчиком ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОЕЗДКИ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к общим условия кредитования, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 14,65% годовых. 

В рамках договора был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Также, 11.07.2022г. между истцом и ответчиком ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОЕЗДКИ 24» был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условия кредитования, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, под 16,35% годовых. 

В рамках договора был заключен договор поручительства: № П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п. 1 вышеуказанного заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями кредитования, плата за пользование лимитом кредитной линии установлена в размере 1 (Один) процента(ов) годовых. Начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчики обязательства надлежащим образом не исполняли, у них по состоянию на 29.07.2025г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3672 048 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3635786 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 27430 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7887 руб. 98 коп, просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 943 руб. 85 коп.

По состоянию на 29.07.2025г. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3270 188 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3235292 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 18 529 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5 299 руб. 20 коп, просроченная задолженность по процентам в размере 11 067 руб. 72 коп.

В течение срока действия кредитной линии ответчики нарушали условия кредитного договора.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняли, платежи по кредитному договору не осуществляли, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов.

Ответчикам было направлено требование о возврате банку всей суммы кредитования. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При определении задолженности ответчиков по кредитным договорам, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности.

Суд соглашается с данными расчетами, составленными в соответствии с принятыми ответчиками на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиками выполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 59 873 руб. 75 коп, что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2024г., поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕЛОВЫЕ ПОЕЗДКИ 24» (ИНН 

<

***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Московского банка (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3672 048 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3635786 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 27430 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7887 руб. 98 коп, просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 943 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3270 188 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3235292 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 18 529 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 5 299 руб. 20 коп, просроченная задолженность по процентам в размере 11 067 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 873 руб. 75 коп. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.